[일반] 애초에 뇌라는게 몇십억년의 진화를 거친 효율의 결정체인데

[익명(211.36)]

양자연산을 해도 이상할게 없지

어쩌면 컴퓨터의 가장 이상적인 형태가 뇌일지도 모름

[익명(eltldd001)]

바다뱀같이 머저리처럼 진화한 애들이 수두룩한데 진화에 너무 환상이 많은듯

[익명(211.114)]

진화는 효율의 결과가 아닌데 뭔소리하는거임? 제발 아무것도 모르면 조용히라도 있자 ㅠㅠ

[익명(221.158)]

어떤 종류의 효율을 말하느냐에 따라 다르지. 대표적으로 에너지 효율은 많은 경우에 진화가 추구하는 방향성이 맞음. 대부분의 생명체가 에너지 공급에 제한이 있으니까. - dc App

[익명(211.36)]

결국 경쟁환경에선 효율적인 방향으로 진화할수밖에 없다 그 결과 개좆븅1신같이 진화한 애들도 있겠지만 결과적으론 현재 인류 기술력으로도 상상 못하는 형태가 나온거잖아

[익명(114.71)]

이상적인 형태x 개좆같이 복잡한 형태o

[익명(59.14)]

https://www.youtube.com/watch?v=t5TSxQ5SpAY&list=PLI46yuby2wrzljNHiJ0I-sEb7AyXgBitt

[익명(59.14)]

이거 보고 좀 정신차려 글쓴이야... 진화가 효율성의 결정체라고 생각하는건 무식한거야.

[익명(118.220)]

무식이고 자시고 애너지소비의 방향성은 최대한 효율적인게 맞다

[익명(118.220)]

당연 몇십억년의 진화에서 여러부분이 땜빵한 흔적이 있을순 있어도 그것이 곧 나머지가 비효율적이라곤 못해

[익명(118.220)]

그리고 땜빵한 부위가 결국 생존의 문제가 생길정도면 그것도 자연선택에 의해 없어지기 마련임

[익명(1.239)]

뉴런들이 소통하는 방식이 일부 효율적일 순 있지만 뇌 전체적으로는 한정된 공간에 예전부터 있어왔던 시스템들 쓰이든 안쓰이든 마구 우겨넣어진거라서 효율이랑은 거리가 멈