[일반] 뇌가 양자연산을 한다면 ㄹㅇ 판타지 아니냐

[익명(asodzxc)]

지금은 절대 영도 근처로 냉각하고 미세한 진동 잡고 별 짓을 다 해도 수십 양자 비트도 구현하기 어려운데 뇌는 상온인데다 차폐도 안돼서 온갖 잡음이 날라들어올테니

솔직히 현 딥러닝만으로 agi 달성한다는 얘기보다도 훨씬 더 터무니없어보임

[익명(223.38)]

너 왜 내가 쓴 글 베낌

[익명(61.253)]

그러니 인체의 신비소리가 나오는 거지ㅋㅋㅋ

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(221.158)]

뭔 소리냐 뇌가 양자 연산 한다는 건 검증은 안됐지만 엄연히 생물 물리 하는 학자들 중에 지지하는 사람이 있는 가설인데 - dc App

[익명(221.158)]

광합성 과정에서 양자 연산이 사용된다는 가설도 있는데 지지하는 간접적 증거가 제법 있음 - dc App

[익명(221.158)]

양자 연산이 양자 결맞음 효과를 사용하는 거고 양자 광합성 가설의 내용도 양자 결맞음을 통해 반응중심에 도달하는 최적의 경로를 찾아낸다는 거라 양자 연산의 일종이 맞음 - dc App

[익명(223.38)]

근데 아무리 생각해도 일반지능을 위한 경로가 단 하나 양자연산인데 그게 우연히 진화과정에서 생명체의 뇌에서 실현이 됐고 실제 자연선택 후에도 살아남아서 지금까지 유지가 됐다? 이럴 확률이 얼마나됨?

[익명(124.53)]

개독련아 눈치좀챙겨

[익명(223.38)]

ㄴ개독이 왜나옴 난독증있냐 양자연산이 펜로즈 주장대로 agi 불가능의 증거라면 양자연산이 유일한 일반지능의 경로여야 할텐데 그게 마침 딱 진화과정에 우연히 발현될 확률이 얼마나 되냐고

[익명(223.38)]

진화란 우연의 반복인데 일반지능엔 여러 경로가 있고 그 중 하나가 형질로 발현됐다 이렇게 생각하는게 자연스럽지 않음?

[익명(118.220)]

걍 애너지효율이 가장 좋은게 살아남은게 아닐까

[익명(223.38)]

ㄴ내말이 그거임 그냥 가장 에너지효율적인게 살아남았을 뿐인데 그게 마침 딱 하나있는 일반지능의 유일한 경로였다? 말이안되지 ㅋㅋㅋ

[익명(124.53)]

지적설계론 밑밥까는줄 알았다 미안