효율적일수록 생존과 번식에 도움이 되어서 자연선택받는거 아니냐?
되돌이 후두신경같이 비효율적인 기관도 생존에 문제가 없다면 그대로 놔둔거라는거지
인간의 기도와 식도가 겹쳐서 질식할 위험이 있어도 발성기관의 획득이라는 이득이 더 크니까 그런 형태가 유지된거고
내가 말하고 싶은건 인간이 따지는 효율성과 생존측면에서의 효율성은 다르다는거임
인간이 봤을땐 별미친 헛짓거리로 보이는 비효율성도
생존과 번식에 문제만 없다면 채택되어 대물림된다는거
- dc official App
효율의 결정체는 신경망이다
? 그러니까 효율의 결정체가 아니라고 비효율적인게 남아있으니까
그건 인간관점에서 비효율적인거고 인간이봐서 비효율적인것도 생존효율에는 문제가없고 오히려 멀쩡히 기동하는것의 설계를 뜯어고치는게 더 비효율임 - dc App
생존에 가장 효율적인거에 누가 관심있냐. 우리가 생존걱정할 원시인도 아니고 섹스해서 애 낳는게 최종목적도 아니고
결국 인간 지능이라는건 생존해서 섹스하는거에 가장 최적화되고 효율적인거지 일반지능 구현에 가장 효율적인건 아니다~ 이말이야
그럼 생존과 섹스에 유리한게 자연선택되는게 자연이라면 고지능일수록 자연선택하도록 설계하면 고효율 지능이 나오지않겠음? - dc App
효율성을 막 멋대로 정의해버리네
내맘알지? - dc App
효율성의 개념을 어디서 배운거냐 얘는
내머릿속에서 - dc App
과거에 효율적이라고 지금도 효율적인게 아니니