지금 랜덤회로샘플링에 관한 구글논문.마찬가지로 랜덤회로샘플링 조충지팀의논문 그리고 이결과들에 반박하는 구글에대한 반박논문이 있음
나온순서는
구글논문 반박논문 조충지논문 이렇게임
반박논문의 요지는 xeb fidelity 라고 양자컴퓨터의 성능을 평가하는 기준이 있음
그래서 0.00224퍼의 수치를 구글이 달성시키고 미래에 오류보정기술이 발전하면 파이드리티값이 상수가 될거라고 예측을함
그리고 일반컴퓨터는 양자컴보다 파이드리티값을 낮게가질거다라고 예측함
근데 반박논문팀이 2번째 예측에 반하여 0.6퍼대의 파이드리티를 달성함 구글의 실험보다 훨씬우월한결과인데
여기서 논쟁이생김
스콧아론손은 이결과가 샘플이 편향되어 올바른결과가 아니라고함
반대로 좃칼라이님은 편향안됬다고캄;;
조충지팀은 구글의 결과를 더좋게만든건데
이놈들도 샘플이 편향된 논문이랑 비교하진않겠다고함
근데 길칼라이가 반박논문에서 샘플링한 대상들을
통계적구분을 할수없게 만드는 방법이 있다는데
그것도 예측임 이 예측에대한 반박은 조충지팀이 하지않은듯

두진영다 자신들의 뇌내망상을 토대로 싸우고있는중
그러므로 반박논문의 샘플링이 편향됬는가를 밝히는게
매우중요한듯