[📪정보] 기술 발전은 인구가 많은 덕분인가? 이제 한계인가?

[익명(58.141)]

특이점에 대한 비판 중 흥미로운 비판이 몇개 보이는데

1. 기술 발전은 인구 증가와 과학자 수 증가로 인한 것이며. 인구 감소세에 들어서면 기술 발전도 둔화된다.

2. 발전을 더하려면 패러다임의 변화가 필요한데. 인간 지능의 한계가 왔다.

3. 인간 수준 지능을 만들었다고. 지능이 스스로를 발전시켜 초지능을 만들 수 없을것이다.

이 비판들이 합당한지 첫째. 기술발전이 인구와 과학자 숫자에 비례하는지 알아보자.

전세계 인구 그래프인데. 인구가 폭발된 시점이 우리가 알고 있는 과학혁명이 시작된 시기와 비슷하다.

이 시기 이후로 인구도 늘었고. 당연히 사회적 수준도 향상되어 교육이 보급되었고. 과학자 수도 늘었다.

그런데 간단한 오류가 하나 있는데. 인구가 늘어서 과학혁명이 시작된게 아니라.

과학혁명이 시작되었기에 인구가 늘은것이다. 

영국에서 과학 혁명이 시작된 이유는 인구가 많고 적음이 주된 이유가 아니였다.

동시대 중국의 청나라는 이미 인구가 억단위였다.

다만 청나라에서는 과학혁명이 시작되지 못했고. 영국에서만 과학 혁명이 시작되었다.

중국에는 과학자가 없던게 아니다. 중국은 이미 14세기에 방적기를 개발했다.

다만 중국은 개인의 자유와 권리를 보장해주는 사회가 아니였으며. 인구가 많아 기계를 만들 필요도 없었다.

마찬가지로 고대 그리스에서도 증기기관을 만들었지만

노예가 많기 때문에 필요가 없어서 쓰지 않았다.

기술 발전에 가장 중요한건 그 필요성이다.

인구 증가와 기술 발전이 비례한다는 논리를 반대하는 사례가 있는데.

사람들은 1939~1945년 사이에. 전투기. 로켓. 원자 폭탄 등 기술 발전을 보고. 

전쟁이 기술 발전을 가속시킨다고 종종 말한다. 

당연하게도 2차세계대전 중 각국의 과학 발전은 전쟁 중이기 때문에. 인구 증가가 아닌. 그 필요성에 의해 발전했던 거다.

이건 소련의 인구 변화 그래프인데. 

1940년에 2차대전으로 3천만명 이상이 죽고. 1955년에서야 회복한다.

이 15년 기간동안 소련의 과학은 후퇴한게 아니라. 어느 시대보다 눈부신 발전을 이뤄서

원자력을 개발하고. 수소폭탄을 만들었으며. 미국보다 먼저 우주 유영에 성공했다. 

인구가 과학발전의 원동력이 아닌 것은 명백하다. 

두번째로 인간 지능의 한계때문에 발전에 한계가 왔다는 논리인데.

근 십년사이에 스마트폰이 개발되었고 엊그제 구글이 양자우위를 달성했다.

인공지능이 수십년은 정복 못할거라는 바둑에서 인공지능이 이긴게 3년 전이다.

인간 지능의 한계때문에 발전에 한계가 왔다고 보기엔. 아직도 인간은 잘 발전 중인걸로 보인다.

만약 발전 한계의 논리를 말하고자한다면. 현재 전 세계의 기술 발전이 한계에 부딪힌건 아닌 걸로 보이기 때문에.

뭐가 한계가 부딪혀서 정체 중인 건지 근거가 필요할 걸로 보인다.

세번째로 범용 인공지능을 개발했다고 해서. 초인공지능을 개발 할 수 없다고 하는 논리다.

이건 지능의 우열을 부정하는 말인데. 그러나 더 낮은 지능이 할 수 없는 걸 

더 높은 지능이 할 수 있다는 건 이미 자연에서 증명되었다.

예를들어 우리보다 지능이 낮은 원숭이는 산업혁명은 커녕 사회도 제대로 만들지 못했지만

우리는 산업혁명도 이뤘고 사회도 만들었다. 그리고 원숭이는 막힌곳이 있으면 돌아가는 지능은 있지만.

원숭이보다 지능이 낮은 벌레들은 막힌곳이 있어도 계속 벽에 머리를 부딪히기만 한다.

1958년 폰 노이만은 말했다 "점점 빨리지는 기술 발전 때문에 인류는 생활 양식이 돌이킬 수 없이 변화하는 특이점을 겪을것이다"

1951년 앨런 튜링이 말했다 "사고하는 기계가 만들어지면 우리의 미약한 지능을 벗어나는 것은 얼마 되지 않을것이다"

만약에 우리가 우리보다 지능이 높은 것을 창조해낸다면. 우리가 할 수 있는 일은 우리보다 지능이 높은 것에겐 더욱 쉽게 느껴질 것이다.

천재 침팬치가 하는 덧셈뺄셈을 일곱살 짜리 인간 어린애가 할 수 있는 것처럼 말이다.

[익명(116.36)]

지능은 단순히 빠르기야 빠르면 지능지수가 올라가는거야 그래서 의미가 없다.

[익명(121.183)]

단순한 빠르기 차원이 아닌것같은데

[익명(121.183)]

참새가 아무리 빠르게 두뇌회전을 한다고해서 인간을 이길수있겠나..

[익명(116.36)]

대체 어떻게 되야 콩알만한 두뇌를 가지고 ...신피질조차 없는 참새 따위와 비교를 하니

[익명(121.183)]

인공지능 입장에선 사람이 "따위"인건 모르지?

[익명(121.183)]

지능지수의 수준을 말하는데 은근슬쩍 연산력 ㅇㅈㄹ 하면서 논점회피하네 ㅋㅋ 아무리 그래도 초지능 수준이 좆간보다 고등하다는 사실은 안변함

[익명(211.38)]

183 저놈 관심주지마셈 병먹금하셈 자꾸 밥을 줘 왜

[익명(220.74)]

가장 중요한 말이 이거같다 뭐가 한계가 부딪혀서 정체 중인 건지 근거가 필요할 걸로 보인다.

[익명(121.159)]

똑똑하누

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(121.183)]

ㅂㄷㅂㄷ

[NightBot(singularitiee)]

특갤 교수

[익명(121.183)]

116.36 엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(59.5)]

1. 인구증가x 과학자o 전쟁관련도 필요에 의해 과학자들에게 충분한 지원이 이뤄졌고, 과학자는 실제 고급인력이기에 전쟁으로 인한 인구감축에도 영향력이 미비했을거임.

[익명(121.183)]

세계대전에 몰락한 나라랑 과학자가 한두명이 아닌데 엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(58.141)]

그렇다면 인구 둔화로 인해 과학자가 줄어든다는 말인데. 난 미래에 사회의 고도화로 오히려 교육 받은 인력이 더 늘어날거 같은데

[익명(121.183)]

뇌과학의 발달로 지식주입까지도 가능해질것같은데 인력 갈아넣어서 발전시키는거 씹가능하지않나? 아니면 트랜스휴머니즘으로 기계와 결합해서 지능수준을 끌어올릴수도있고

[익명(59.5)]

2. 인간의 한계논리는 기초과학의 발전이 더뎌진 것으로 보아 존재하는 것이 아닐까 라는 논리임. 이 한계치보다 완몰가나 강인공지능이 낮게 있을 수도 있는데 그거까진 모르겠음. 어찌됬던 한계가 있다면 기술이 언젠가는 멈춘다는거지. 그 기술이 어디까지 발전할지는 모르겠지만. 이 논리는 초지능을 부정하기 위해 가져온거임

[익명(121.183)]

필사적인 자기합리화 엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(116.36)]

가져온 논리라기보단 실제로 근거는 흩어져 있다 단지 이게 논리정연하게 모인게 아닐뿐이지..나 역시 현재 기술은 상당 부분 한계에 도달했다고 본다..대표적으로 나노 공정등이지..

[익명(121.183)]

필사의 자기합리화 엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(58.141)]

지능의 한계로 강인공지능을 못만든다면 어쩔수 없고. 기술의 한계가 있을지. 기술이 계속 발전할지는 강인공지능 따위랑은 비교하게에 너무나 먼 미래 일이지만. 현재 ai 과학자들은 대부분 강인공지능이 나온다고 주장하고 있다는걸 말해주고 싶음. 그리고 강인공지능이 나온다면 인간의 한계논리를 부술 수 있지 않을까

[익명(59.5)]

3. 3번은 덜복잡한 것에서 더 복잡한 것이 나올 수 있냐에 관한건데 니 말이 반박이 되는지는 잘모르겠음.

[익명(121.183)]

필사의 자기합리화 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(58.141)]

그건 강인공지능이 아직 안나와서 모르지. 근데 강인공지능이 나올거라고 ai 연구자들은 대부분 주장하고 있고. 그런게 가능하다면 덜 복잡한것에서 복잡한게 나올 수 있겠지

[익명(59.5)]

어쨋든 내가 글쓴대로 여기까지만 할게

[익명(116.36)]

아무리 특이점 논리가 빈약하고 사실이 아닐 가능성이 높다고 해도 이것들은..후

[익명(121.183)]

116.36 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(116.36)]

꽁빳 뗸쓰~꽁빳 뗸쓰~꽁빳 뗸쓰~꽁빳 뗸쓰~꽁빳 뗸쓰~꽁빳 뗸쓰~꽁빳 뗸쓰~꽁빳 뗸쓰~꽁빳 뗸쓰~꽁빳 뗸쓰~꽁빳 뗸쓰~꽁빳 뗸쓰~꽁빳 뗸쓰~꽁빳 뗸쓰~꽁빳 뗸쓰~꽁빳 뗸쓰~꽁빳 뗸쓰~꽁빳 뗸쓰~꽁빳 뗸쓰~꽁빳 뗸쓰~꽁빳 뗸쓰~꽁빳 뗸쓰~꽁빳 뗸쓰~꽁빳 뗸쓰~꽁빳 뗸쓰~꽁빳 뗸쓰~꽁빳 뗸쓰~꽁빳 뗸쓰~꽁빳 뗸쓰~꽁빳 뗸쓰~

[완몰가신자(223.39)]

좋은 띵글 개추~ ^오^ - dc App

[익명(114.30)]

폰 노이만 1957년에 돌아가셨는데 ???

[베넷(abentist)]

글 잘쓰는거 부럽다