[일반] Ai전문가들 중에 강인공 안올가라고 하는 사람 많던데

[익명(118.235)]

어떻게 생각함??

[익명(223.62)]

전문가 맞음?

[익명(118.235)]

김상배라고 메사추세츠 공대 교수 있음

[익명(175.200)]

안온다는 사람이 있음? 시기가 한참 걸린다는 사람은 있어도 뇌피셜 그만 씨부리셈

[익명(118.235)]

김상배 거의 불가능 하다는 식으로 특이점론 완강히 부정하는 사람임

[익명(118.235)]

니가 특갤에서 편파적인 정보만 받아들이니 그렇지 안온다 하는 사람 많음..

[익명(118.235)]

https://www.businessinsider.com/facebook-ai-head-slams-elon-musk-2020-5

[가루♥(meteoricburst)]

문재인도 지지하는 사람 많음...

[익명(118.235)]

ㄴ 정말 수준 낮은 비유노....

[익명(39.117)]

김상배 교수는 기계공학 교순데?

[익명(118.235)]

굳이 김상배 아니더라도 제롬 페센티-페이스북 인공지능 부문 부사장 샘 알트만 - open AI 공동창립자 & CEO 앤드류 응 -전 바이두 인공지능 담당 책임자 겸 구글 브레인 공동창업자 등등 많음

[익명(39.117)]

샘 알트만이 agi에 부정적임?

[익명(118.235)]

현제 기술로는 아직 어림도 없다는 식으로 말함

[익명(118.235)]

그리고 김상배가 기계공학 교수라고 해도 로봇과학의 탑급 권위자라 비전공자 취급할 수도 없고 무시하기도 어려움...

[익명(118.46)]

샘알트만은 왜 은근슬쩍 끼워넣냐 말그대로 "지금" 기술로는 안된다고 말한건데

[익명(118.235)]

그럼 빼뜬가 걔아니여도 많은데 뭐..ㅋㅋ

[기모타(ehdehddlfks)]

로봇과학이랑 agi랑 대체 무슨 관계가 있다고 무시하기 어렵다 하냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ 개 웃기네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[33(203.226)]

기계공학 인공지능과 관련된 학과 아닌가?

[익명(121.148)]

로봇공학에는 인공지능 안쓰이는 줄아냐? 단순 뛰기 달리기 걷기만해도 얼마나 복잡한 인공지능을 넣어야 하는데;;

[익명(118.235)]

관련은 좀 있더라도 AI업계 최전선에서 연구하고있는사람이랑은 차이 존1나 나지

[33(203.226)]

그것 말고도 mit 게리마커스 교수도 딥러닝 비판하는데..

[33(203.226)]

뉴욕대학 어니스트 데이비스 교수님도 비판하고..

[33(203.226)]

컴퓨터공학, 로봇공학, 전자공학, 기계공학 같은게 모두 인공지능과 관련있는데..

[익명(175.223)]

김상배 교수님 적어도 인공지능이 현제 어디까지 왔고 어떤 한계점이 있는지는 충분히 파악하고도 남음 ㅂㅅ같은 논리로 평가절 하지마라

[익명(106.101)]

그런데 그 사람들도 특이점만 부정했지 21세기에 인공지능 시대가 된다고는 하지 않아?

[익명(118.235)]

너 난독임?

[익명(106.101)]

[익명(14.39)]

8:2 정도 됨 100명있으면 20명정도는 불가능하다는 입장 80은 가능하다는 입장

[33(203.226)]

대부분 2099년 특이점 가능하다 하는데..

[33(203.226)]

8:2중 8의 일부 대부분: 2099년 특이점

[익명(106.101)]

"전문가들이 우리가 진정으로 지능적인 AI를 구축할 것이라고 생각하는 때 - Verge"
https://www.theverge.com/platform/amp/2018/11/27/18114362/ai-artificial-general-intelligence-when-achieved-martin-ford-book

[익명(106.101)]

"AI는 2060년까지 특이점에 도달할 것인가? AGI에 대한 995명의 전문가 의견"
https://research.aimultiple.com/artificial-general-intelligence-singularity-timing/amp/

[익명(106.101)]

통계마다 조금씩 다름

[33(203.226)]

대부분 비판이 많던데.. 2045년, 또는 딥러닝 비판

[33(203.226)]

대부분 비판하는 사람들이 많네..

[익명(106.101)]

그러면 선.형.갤로 가면 되겠네

[33(203.226)]

근데 님은 선형?

[익명(59.14)]

괜찮아 스마트폰 나오기 몇년전만해도 안나올거란 전문가들이 훨 많았을걸

[익명(223.62)]

을걸 ㅇㅈㄹ 할거면 걍 쓰지마라

[익명(110.9)]

라이트형제도 과학자들한테 욕먹엇음 - dc App

[0101(211.210)]

어떻게 단정 집을 수 있는지??

[익명(180.68)]

얘 선형인데 밴 안하냐 ㅡㅡ;;...

[익명(112.212)]

https://m.dcinside.com/board/thesingularity/39406
올거아고
하는 사람도 많음 걍 60프로로 온다고 생각하고 사는게 좋음 - dc App

[익명(112.212)]

올거아고 - dc App

[익명(112.212)]

올거라고 - dc App

[0101(211.210)]

거의 2099년 온다 하니까 전부 선형이라는 말??

[익명(125.128)]

뭐라는거 저기에 확실하게 예측하는사람은 아무도 없는데 인터뷰 다시 봐

[0101(203.226)]

최소한 40년 이상 걸린다는게 전문가들의 대부분 말이죠. 2099년이라고 한게 아니라, 최소한 40년 이상..

[익명(223.62)]

나는 내가 올린 링크에 대해서 말하고 있는데 왜이리 맥락을 못잡냐 저 사람들도 존나 전문간데 몇년 말하는 거 보니까 확실한 건 없다고 말하는데 왜 혼자 다른 이야기 중이야

[0101(203.226)]

저사람들 외에 뛰어난 전문가 대부분이 특이점에 대해 회의적입니다..

[익명(58.143)]

아예 안올거라고 하진 않았는데 게리 마커스하고 어니스트는 기계가 멈추는 날에서 ''물론 이런 일들을 할 수 있는 범용지능을 가진 AI를 만드는 일이 쉽지는 않다. 아니 정확히 말하면 대단히 어렵다. 그래서 이런 일들이 가까운 미래에 실현되기란 불가능하다. 하지만 시기의 문제일 뿐 결국은 실현될 것이다.” -본문 중에서'' 시기의 문제일뿐 결국은 실현될거라고 말함. 가까운 미래에 실현되기 불가능하지만 결국 실현된다 가 어떻게 안올거가 되있음?

[익명(58.143)]

뭐 우리 세대 뒤지고 오면 무쓸모긴 하다만

[0101(211.210)]

현재로는 거의 불가능하다고 하니까...

[익명(39.7)]

온다고 생각하는 사람들도 그냥 막연하게 계속 발전하다 보면 언젠간 오겠지 ㅎㅎ 이정도로 생각하는거지 구체적인 계획이나 근거를 가지고 얘기하는건 아님...

[0101(211.210)]

특이점이 온다는 기술적 공학적 근거가 없죠..

[익명(58.143)]

안온다는 기술적 공학적 근거도 없지

[0101(203.226)]

.. 안온다는 근거는 없습니다. 귀신을 부정하는 근거는 없으니까요.