구글 2Q24 컨퍼런스콜 中
"AI CapEx 과소투자의 리스크가 과잉투자의 리스크보다 크다."
Q. Ross Sandler, Barclays
→ "AI 지금 수요 충족하기 위해서 AI CapEx 너무 많은 거 아닌가? 지금 수요를 보면 23년부터는 지금까지 과소 구축을 메꿨으나 이 속도라면 25년에는 잠재적으로 과잉구축일 거 같다."
A. Sundar Pichai, Google CEO
→ "AI 전환의 초기 단계를 겪는 중, 검색, 유튜브, 클라우드 등의 성장을 촉진하고 장기적인 베팅이기도 한 투자. 개인적으로 이런 성장 사이클을 겪을 때는 과소 투자의 위험이 과잉투자의 위험보다 드라마틱하게 크다고 생각. 후행적으로 향후 우리가 과잉투자했다고 가정하더라도 우리에게 이미 충분히 필요한 인프라이므로 극복할 수 있음. 그러나 우리가 업계를 선도하기 위해 투자하지 않는 리스크가 훨씬 더 심각하다고 생각"
→ 그럼에도 우리는 우리가 투입하는 모든 자본에 집착하고 있음. 우리 팀은 매우 열심히 일하고 있으며, 하드웨어, 소프트웨어 최적화, 모델 배포 등 작업들 진행
→ 모델의 경계를 넓히는 몇 가지 노력이 있을 것이며, 소비자와 기업들의 실사용 사례를 늘리기 위해 노력 중. 이 경계선에서는 아직 많은 노력이 필요하기에 이 부분에도 꽤 노력 중
- dc official App
돈은 계속 쳐먹는데 거기서 수익나는게 없으면 지속가능할수가 있나?
지금 ai하는회사 다른수익으로도 충분함 - dc App
그냥 아무튼 손해보더라도 계속 달려도 된다는 너무 낙관적인거고 제대로된 수익모델 만들긴 해야돼 'ㅅ' 안 그럼 무조건 제동걸려 ㅇㅅㅇ
매그넘7 님생각처럼 바보아님 - dc App
여기 친구들은 아무튼 agi등 특이점이 오면 모두가 행복한 유토피아가 온다는데 그럼 기업이 수익화 하는데에 뭔 의미가 있음?
여기친구들 미시경제학원론 1%도못하는애들 다반수라 그런거물어봐도모름 - dc App
apm 혁명(자원의 탈희소성) 이전까지는 화폐나 화폐 비슷한 거라도 남아는 있을거임. 그때까지는 기업의 수익화가 의미는 있음