[일반] Ai에 수능문제 따이면 시험 사라지는거임?

[익명(state3590)]

Ai에 따이면

부정행위 할수있는 방법 존나 많을것같은데

이걸 어떻게 다 잡아냄

[익명(112.161)]

계산기 나왔는데 계산문제는 왜 있는 거야?

[익명(state3590)]

계산문제는그시험지의 핵심이 아닌 2점 3점이잖아 부정행위를 하는 모험을 할 이유가 없음

[익명(shore1232)]

기상천외한 부정행위 나올듯 ㄹㅇ

[익명(119.197)]

중졸임?

[익명(state3590)]

Vpn

[익명(moisture7394)]

이미 수능 영어는 거의 따이기 직전인데 아직도 그대로 유지되잖아

[익명(121.161)]

시험은 서열나눌라고 하는거지 실생활에 쓸라고 하는게 아님ㅋ 상류층이 하류층을 지배할 명분으로서 작용할뿐임

[익명(121.161)]

지금도 상류층은 시험문제 다 빼돌리고 한다

[익명(175.206)]

단순히 생각하면 정답을 전달하는 과정이 문제인거지, 문제를 푸는 과정은 문제가 아님. 카메라로 문제 보내고, 밖에서 실시간으로 명문대생이 문제 풀고 정답 알려주는 부정행위도 유명했으니까. 다만 그거 알려지고 나서 이제 전자 장비가 들어갈 것 같은 물품들은 전부 검사하고 못 들여보내고 있는거지. 다만, 우리가 시험을 보는 건, 학습 능력을 보고 그걸로 새로운 걸 가르친 다음에 사회에서 쓰는 게 목적인건데, 굳이 사람 교육 안 시켜도 AI가 어느정도 해낼 수 있게되면 사람을 '목적'에 맞게 교육하는 부분에 재논의가 필요하긴 할거임. 사회에 필요한 걸 학습 시킬거냐, 그냥 자기가 하고 싶은 걸 학습 시킬거냐.

[익명(175.206)]

AI 이전에는, 핫한 학문을 학습 시키는 게 목적. 근데 AI 이후엔, AI를 개발하는 걸 학습 시켜야 하냐, AI를 써서 학습하는 걸 권해야 하나, AI를 통해서 일하면 되는데 굳이 교육기관이 필요하냐. 등등 논의가 더 많아짐. 문제는, AI의 성능이지. AI 성능이 지금 수준에서 몇년 머문다면 사실 별 의미 없는 걱정이고, 한국처럼 나름 교육시스템 갖춰진 곳은 별 차이 없지. 후진국 애들이 의료랑 교육 못 받는 애들은 AI가 주요한거고. 다만, AI가 인간의 어떤 수준의 작업까지 대체하냐. 이건데....빠르거나 잘 할 수록 교육의 역할이 달라짐. 물론, 알트만 최근 발언 생각하면, 실제 쩌는 AI가 있어도 천천히 낼 생각 같으니까 변화를 보수적으로 생각해도 괜찮을 듯.