[일반] 데이터 관련 훔친다 어쩐다 하는건

[익명(confuse3356)]

딱 ai에만 엄격한거라 솔직히 논리가 구멍이 숭숭 뚫려있음

아무리 생각해도 인간이 인터넷에 올려져있는 뭔가를 보고 다운받거나 참고하거나 하는건 되고

ai용 데이터로 쓰는건 안된다는걸 정합성을 맞출 수가 없어 나는

[익명(220.116)]

모든건 이해관계와 상황이 합의되어야하는건데 막연히 공리주의를 위해 모든 권리를 포기하는게 당연하다는건 어불성설인거임

[익명(confuse3356)]

동문서답 자제좀

[한가운데(centerofworld)]

어려운 단어 나열하면 논리가 갑자기 만들어지는 줄 아나? 상황은 애초에 '합의'의 대상도 아니야. 공리주의는 권리를 포기하는 사상도 아니고

[익명(220.116)]

ㅋㅋ 상황이 합의의 대상이 아니라니? 저 정도가 어려운 단어라니까 니 수준에 맞게 쉬운 단어 써준다 내가 헛소리하는 니 방치하는 니 애미 두들겨패고 싶은 상황이어도 참는건 사회적으로 사람을 두들겨 패면 안된다고 우리가 약속했기 때문임..

[한가운데(centerofworld)]

이해관계와 상황은 합의의 주체가 아니라 객체라는 뜻임. 문장 자체가 비문이라고. 공리주의를 위해 모든 권리를 포기한다는 말도 공리주의의 정의에 반하고.

[익명(confuse3356)]

아니 애초에 동문서답 하고있어서 난 진짜 병먹금 마려우니까 대꾸를 하지마셈

[익명(220.116)]

내가 말한 '이해관계와 상황이 합의되어야한다'라는 문장의 주체도 당연히 인간인데 주체 객체를 왜 따지는지 모르겠네 장애있음? 그리고 공리주의는 당연히 최대다수의 최대행복일 뿐이지. 근데 그 말은 반대로 그것을 위해 최소소수의 최소행복은 포기해야한다는 말이 됨 너 머리가 나쁜거같은데 답글 그만 달길 바란다

[익명(hunter9925)]

원래 세상이 그런거야 모순 게다가 ai는 이미 여론이 그리 흘러가니 바뀌긴 힘들겠지

[익명(hunter9925)]

게다가 다운,참고는 수익창출이나 출판 영상제작등에 사용금지를 넣는 것 처럼 ai한테 더 엄격한 것일 뿐 위험하니

[익명(59.19)]

인터넷에 단순히 뭐 정보를 올리는 경우도 있지만 티스토리나 블로그 같은 경우 수익을 목적으로 올리는 경우도 있음 그렇기에 퍼갈시 출처를 명확히 해달라는거고 티스토리,블로그는 누군가가 들어오는 순간 조회수가 오르고 광고 수익 창출이 되는데 근데 웹스크래핑의 경우 일반적으로 웹페이지 로드 과정 자체를 스킵하는 경우가 많아서 조회수가 안오름 그냥 정보 그 자체를 아무 대가없이 들고가는거임 근데 그걸 활용해서 이익을 취하니까 문제가 되는게 아닐까 싶다.

[et(evgz6v8f9z)]

데이터로 이익을 취하니까 문제인거임. 딱히 더 엄격한것도 아님. 전례가 없어서 용인된거지 시간지나면 법이 들어설거같음 - dc App

[익명(confuse3356)]

데이터를 참고하고 활용해서 이익을 취할 수 있다 → 인간도 마찬가지임. 그 논리는 제대로된 해답이 될 수 없음

[et(evgz6v8f9z)]

법 자체가 한계가 있다는 주장을 할 생각임? 그런거면 적극 동의함 - dc App

[et(evgz6v8f9z)]

인터넷 기사 짜깁기해서 쇼츠만드는 애들 정의구현해야함 ㄹㅇ - dc App

[et(evgz6v8f9z)]

하지만 딱히 ai에 더 엄격한건 아님. 추상적으로는 일관된 논리를 펼치고 있긴함 - dc App