+ 마르크스 얘기도 간간히 나오나본데
노동자의 위상이 떨어진 세상에서 마르크스철학이 통용될거라 보는건가
익명(dread2836)2024-08-01 05:09:00
확실히 앞으로 근로소득은 사라지고 자본소득으로 전환되면서 자본주의가 계속 존속할 거 같긴 함.
다만 도태 된 이들을 챙겨줘야할 이유가 없는 건 아니긴 함. 아무리 부자라도 언제든 망할 수 있기 때문에 그럼. 특히 자본주의적 시장에서는 더욱 더.
윗분들 입장에서도 안전장치가 있는게 더 좋다 봄. 자칫 잘못했다는 이유 하나만으로 인간 이하로 떨어질 수 있다면 그건 살아감에 있어서 큰 불안요소가 될 수 있지 않을까 싶다.
익명(tjvmfkwm159)2024-08-01 05:31:00
답글
특히나 인간 자체적인 가치가 한 없이 떨어지고 자본만이 그 가치를 유지할텐데(부자든 아니든 인간 능력 자체가 의미 없어짐) 이러면 역전의 기회 같은 건 지금도 없는 것에 가깝지만 앞으로 더욱 더 없겠지.
익명(tjvmfkwm159)2024-08-01 05:34:00
수정자본주의가 왜나온지 모르나
너같이 도태된애 왜살려줘야함 알빠노??
ㅇㅈㄹ하다가 혁명쳐맞고
분배의 중요성을 깨닫고 정립된게 수정자본주의고
익명(14.6)2024-08-01 05:35:00
답글
근데 그 수정자본주의조차 결국은 양극화를 해결못하고
소비자의 구매력감소에 대한 근본적해결책이 없다는게 제일 큰 문제이고
익명(14.6)2024-08-01 05:39:00
답글
단기땜빵으로 금리낮춰서 유동성공급해봐야
결국은 n년후 인플레이션으로 조삼모사 오히려 더 소비자들의 구매력이 감소한다는게
코로나로 증명이 다된거구만
익명(14.6)2024-08-01 05:54:00
답글
수정자본주의 안하고 있는데 양적완화로 내려간 것보다 올라간게 많음
익명(125.180)2024-08-01 06:12:00
답글
사실 수정자본주의가 스태그로 더 많이 말아먹음
익명(125.180)2024-08-01 06:13:00
답글
정부가 개입해서 사회취약층들 복지챙겨주고 하는게 수정자본주읜데
뭔 안하고있어
선진국들 다하고있구
익명(14.6)2024-08-01 06:30:00
답글
근본적인 해결책은 없어 ㅄ아 ㅋ 글고 코로나로 뭐가증명돼 ㅋ 경제가 니 대가리만큼 단순하냐?
+ 마르크스 얘기도 간간히 나오나본데 노동자의 위상이 떨어진 세상에서 마르크스철학이 통용될거라 보는건가
확실히 앞으로 근로소득은 사라지고 자본소득으로 전환되면서 자본주의가 계속 존속할 거 같긴 함. 다만 도태 된 이들을 챙겨줘야할 이유가 없는 건 아니긴 함. 아무리 부자라도 언제든 망할 수 있기 때문에 그럼. 특히 자본주의적 시장에서는 더욱 더. 윗분들 입장에서도 안전장치가 있는게 더 좋다 봄. 자칫 잘못했다는 이유 하나만으로 인간 이하로 떨어질 수 있다면 그건 살아감에 있어서 큰 불안요소가 될 수 있지 않을까 싶다.
특히나 인간 자체적인 가치가 한 없이 떨어지고 자본만이 그 가치를 유지할텐데(부자든 아니든 인간 능력 자체가 의미 없어짐) 이러면 역전의 기회 같은 건 지금도 없는 것에 가깝지만 앞으로 더욱 더 없겠지.
수정자본주의가 왜나온지 모르나 너같이 도태된애 왜살려줘야함 알빠노?? ㅇㅈㄹ하다가 혁명쳐맞고 분배의 중요성을 깨닫고 정립된게 수정자본주의고
근데 그 수정자본주의조차 결국은 양극화를 해결못하고 소비자의 구매력감소에 대한 근본적해결책이 없다는게 제일 큰 문제이고
단기땜빵으로 금리낮춰서 유동성공급해봐야 결국은 n년후 인플레이션으로 조삼모사 오히려 더 소비자들의 구매력이 감소한다는게 코로나로 증명이 다된거구만
수정자본주의 안하고 있는데 양적완화로 내려간 것보다 올라간게 많음
사실 수정자본주의가 스태그로 더 많이 말아먹음
정부가 개입해서 사회취약층들 복지챙겨주고 하는게 수정자본주읜데 뭔 안하고있어 선진국들 다하고있구
근본적인 해결책은 없어 ㅄ아 ㅋ 글고 코로나로 뭐가증명돼 ㅋ 경제가 니 대가리만큼 단순하냐?
혁명을 왜 들어줘야하냐
전형적인 우좀 예비지잡 급식이 논리노