[📪정보] “인공지능이 지능적이지 않다”...'AI겨울' 실망으로 이어질 수도

[익명(218.50)]

https://cmobile.g-enews.com/view.php?ud=202108010936267216336258971_1&md=20210801095353_R

WSJ, 보도... 수백만 노동자 대체 전망도 논란

MS의 스캇은 AI 알고리즘은 수학에 불과하다고 지적한다. 수학의 기능 중 하나는 세상을 단순화해서 우리의 뇌가 어지러운 복잡한 문제를 해결할 수 있도록 하는 것인데, 우리가 AI라고 부르는 소프트웨어는 우리를 도와주는 복잡한 수학적 함수에 도달하는 또 다른 방법일 뿐이라는 게 그의 주장이다.

목소리와 얼굴 인식, 희귀 질환의 발견과 치료 등 많은 과학기술 분야에서 AI가 효과적으로 적용된다지만 사람들이 단지 AI라고 불렀을 뿐, 이는 단지 ‘복잡한 정보 처리’라는 것이다.

[익명(1.239)]

복잡한 정보를 처리하는 건 지능이 아닌가?

[ziz(amazonzonzon)]

https://deepmind.com/blog/article/generally-capable-agents-emerge-from-open-ended-play
이 기사를 쓴 기자는 이 기사를 보지 않았구만

[익명(39.7)]

그럼 인간도 그냥 단순히 복잡한 정보처리를 하는 수학적 존재인건가 ㅋ

[익명(211.196)]

맞음. 유성생식을 통한 유전자 전달. 인간의 모든 행위가 그걸 위한 거임.

[익명(223.39)]

예전같으면 이런글보면 불안해졌는데 딥마인드가 텍스트,이미지,영상,음성 동시에 처리하는 perciever나 인간이 50년동안 못했던 단백질폴딩문제 해결한 알파폴드나 전에 없던 범용성 선보인 xland 에이전트 발표한거보고 이젠 별 좆도 감흥도 안듬

[익명(1.239)]

이 글이 참 아이러니 한 게 지능이 뭔지를 안다면 진정한 인공지능을 만들어낼 수 있는데 그럴 수 없다는 건 우리는 아직 지능이 무엇인지 잘 모른다는 것이고 따라서 인간지능의 특정 측면을 모방, 응용한 도구인 현재의 인공지능이 정말 지능적인지 아닌지 결론 내릴 수 없음.

[익명(27.119)]

진짜 인간의 뇌는 암기가 진짜로 어렵잖아. 계속외우고 외우고 복습하고 지랄 다해야 겨우 외우는데 이것도 까먹게 돼. 근데 컴퓨터는 1초만에 저장하면 오랫동안 유지됨 - dc App

[익명(27.119)]

인간의 뇌는 멀티태스킹이 굉장히 어렵고 힘들다는 것이 과학적으로 밝혀지긴 했지만 왜 인간의 지능이 암기가 어렵고 멀티태스킹이 어렵도록 만들어 진것인지 궁금하긴 함 - dc App

[익명(1.239)]

그건 문명이 발달한 지금의 관점에서 보는거고 진화적 관점에서 본다면 인간의 조상이나 사촌인 다른 유인원들에 비해서 기억력과 범용성이 대폭 증가한거지...

[익명(211.206)]

복잡한 정보처리든 뭐든 효과적이면 장땡

[익명(125.191)]

이 사람들은 인공지능 두려워하는 선형충 주도로 러다이트 운동 일어나서 자기들 기술발전 방해받을까봐 저런 소리 하는거임

[익명(211.196)]

딥러닝은 그냥 수학적 알고리즘에 불과한게 맞지. agi는 다음 스텝으로 가기 전의 중간단계일 뿐이야. 자꾸 특갤에서 agi나오면 특이점 금방 온다고 하는데 정말 어이가 없음. agi -> 지능의 재귀적 발전이 가능한 인간 이상 수준의 인공지능 -> 기술적 특이점 순서라고. 지금 만들고 있는 agi는 범용성이 높을 뿐이지 재귀발전이 안된다.

[익명(1.239)]

AutoML Zero : AGI가 아니지만 재귀발전이 된다. 넌 AGI 개념정의부터나 똑바로 하고 와. AGI는 인공의식이라는 비과학적 문제를 피하기 위한 용어이고 도구적 AI이기는 하나 인간이 할 수 있는 모든 지적 작업에서 동등하거나 능가하는 AI이고 이 지적작업에는 스스로를 발전시킬수 있는 능력(칩 설계와 생산 개선, 알고리즘 개선, 인공신경망 개선, 데이터베이스 개선 등)도 포함되는거야