[일반] 의지를 가진척 흉내내는 인공지능만 나와도

[익명(58.143)]

노동대체 쌉가능 아님?
카이스트 교수나 업계전문가들 영상 유튭에서 보면
자유의지를 가진 인공지능에 대해서는 고개를 젓거나 조심스럽게 보수적 입장을 보이는데
약범용인공지능, 인간 의지 흉내내는 인공지능은 다들 가능하다고 말함

[익명(27.119)]

채팅은 가능하겠지만 사람의 손을 거쳐서 데이터를 만드는 방식은 좀 그렇다. 꼭 데이터가 많아야 하나

[익명(1.239)]

인공지능에게 의지는 딱히 필수 요소는 아니라고 보는데... 인간처럼 에너지와 자원의 빈곤 속에서 진화해 온 경우에나 귀차니즘이 있고 욕망과 의지가 있어야 활동을 하지만 인공지능 시스템은 하면 하고 아니면 아닌거지

[익명(1.239)]

그 매커니즘만 따오는거라면 이미 강화학습이 있고

[익명(58.143)]

유튭에서 초지능을 논할때 항상 자유의지나 지능의 범위 기준을 놓고 말하더라고, 정말 독립적 의지를 만들수 있을지 없을지

[익명(1.239)]

너무 많은 사람들이 존재와 지능을 혼동하더라고... 전문가들까지도. 현재의 최고 AI는 도구고 단세포 생물은 존재지만 지능은 전자가 더 뛰어나지. AGI ASI나 인간의 관계도 다르지 않을거라고 봄. 과연 지능의 기능을 다 제외하면 의식이 별도로 존재할 수 있는지도 의문이고

[익명(1.239)]

나는 감각인식과 단기기억이 의식 자각의 최소 조건이라고 보는데 감각정보를 처리하고 기억할 수 있는(그리고 이젠 일부 초보적이긴 하지만 장기기억, 분석, 추론, 상상, 유추, 비유까지 가능한) AI에게 의식이 전혀 없다고 단언할 수 있는지도 의문임. 당연히 생물과 같은 의식은 아니겠지만...

[익명(210.106)]

흉내내는데 진짜인지 아닌지 구분이 안되면 실제로 있는거랑 무슨차이임?

[익명(27.119)]

모든 상황에 대처할 수 있는 데이터가 진짜 오지게 많다면 평범한 사람 입장에서 인공지능이 인간을 흉내내고 있는지 아닌지 구분이 어렵겠지.

[익명(175.125)]

김대식교수 강의 봤는데 자유의지의 여부가 크기 다릊, 않을 것처럼 말하던데 - dc App

[익명(211.246)]

화난척, 놀란척 같은 감정 흉내라도 허술하지만 않으면 진짜와 다를 게 없지