그게 진짜 궁극의 AGI 레벨인지를 알 수가 없다는 것임


내 기준에서는 지금도 AGI라고 본다고 하면 어쩔 거임?


어떤 조건들의 집합을 AGI로 부를 것인지부터 정해야 함


인간들끼리의 단순 합의가 아니라 과학적인 기준이 필요함


'르쿤테스트'를 통과한다고 그것이 진짜 AGI라고 할 순 없음


샘 알트만이 뭔가를 봤더라도 그것은 단순 혁신일 수도 있음


그래서 내부 AGI 설이 진짜 AGI를 의미하는 건 아직 아닐 듯


공개적으로 기준을 정해놓고 선의의 경쟁을 하는 수밖에 없음


지금 'AGI'라는 용어 남용이 역설적으로 AGI를 방해하는 듯 함


가짜 AGI/진짜 AGI를 구분할 수 있어야 AGI 시대가 개막될 것임


AGI가 만들어졌다고 누군가 떠드는 날이 와도 충분히 기다려야 함


'내가 진짜 AGI를 만들었다'고 실랑이가 오가는 시즌이 분명 있을 듯