기술발전에 따른 재화의 디플레이션
이라는 간단한 한마디로 반박이 쳐되는걸
길게 쳐싸우노
야이 ㅄ들아
노동력이 로봇으로 대체되고 에너지는 핵융합으로 무료가되서
모든 상품의 디플레이션이 일어난다가 핵심논지인데
뭔
미국이 1인당gdp 100억이되든 먼상관임
자동차가 천불이하가될거고 집이 천불이하가될건데
노동력이 싸다는 이유만으로 재화의 디플레이션이 일어나느 알리,테무 보고도 느끼는게없나
누가 부자들이랑 똑같은 수준이된다고했냐
거지라도 그시대엔 지금의 람보르기니급 성능을 가진 자동차가 무료고
지금 고급주택평수가 무료보급이 될텐데
그리고 99퍼센트의 사람들은 완몰가에 들어갈거고
부자들이 더 큰 집,정원 가지고있는게 뭔 소용인데
디플레타령하는 게 제일 빡대가리 인증인데? 네가 무슨 말하는 건지도 모르지?
어휴 병신새끼 반박도 못하고 니가무슨말은 넌 무슨말인데 병신아 ㅋㅋ
디플레 오면 투자할 필요가 없어지고 자본주의 멸망인데 값이 왜 내려가. 금본위제나 물물교환으로 돌아가는 건데
너같은 거지새끼들도 스마트폰 쓰게해준게 기술의발전이다
디플레 = 멸망이나 다름없는 거다 빡대갈아
그래서 특이점시대엔 자본주의 멸망이라는건데 이건 마르크스도 먼미래엔 자본주의가 멸망하겠구나라고 말한거고 알트만과 하사비스도 미래엔 돈의 의미가 변할거라고얘기함
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=thesingularity&no=426447
'자동차가 천불이하가될거고 집이 천불이하가될건데' 네가 말한 이것 자체가 이상한 소리라고
자본주의가 망하거나 변화할 거다(O) 디플레 와서 모든 것이 값싸질 테니 문제없다(X)
뭐가 이상하다는거지? 재화의 가격 중 대부분이 인건비와 에너지비용인데?
그 인건비와 에너지비용이 근미래에 제로에 수렴한다가 본질이고
디플레이션 오면 사회가 어떻게 되는지 안 배웠음?
이새끼는 경제학의 대전제인 재화의 희소성이 무너진다는 소리를 하는데 자꾸 쥐좆 미시경제학수준에서 논하고있네
애초에 agi가 인간의 노동력을 대체해서 소비자들의 구매력이 없어지면 자본주의가 멸망해요 ㅂㄳ아
그 대전제가 무너지면 기존 화폐 자체가 의미없어지고 기존 체제의 종말인데 '모든 것이 값싸진다' 정도로만 이해하는 게 이상한 거지
내가 한 얘기를 이제 네가 한 것처럼 바꿔치기 하고 있네
디플레 = 자본주의 멸망인데 이게 무슨 문제가 없다는 걸로 퉁쳐지냐고 ㅋㅋ
당연히 대전제인 재화의 희소성이 무너지지 기존의 체제도 무의미하다고 근데 닌 뭔 대전제가 무너지는와중에 미시경제학타령을하냐고
기존의 모든 것이 무너지는데 넌 왜 당연하게 집과 고급차가 무료배급될 거라고 말함?
희소하지않으니까요 ㅋㅋ 지천에 널려있는데 못가짐?
넌 공기 사서 마시냐? 오바좀 보태서 공기만큼 흔해진다는게 전제인데
희소하지 않으면 가치가 없는 건데 왜 생산함? 이유가 뭔데?
인류가 존속하고 번성하려면 사람을 살려야되니까 이걸 말이라고하냐?
왜 그게 당연함? 종교적인 이유 다 빼놓고 말하셈.
왜 당연하냐고?그게 인류의 거시적인 목표니까 그럼 다 쳐파괴하고 뒤지는게 목표임?
나만 잘 살겠다 생각할 사람이 널렸는데 모두가 교황같이 살 거라고 생각하는 게 오히려 이상한데?
그런식이면 이세상에 지대한 기여를 했던 지식인들은 좆병신호구라서 무료로 세상에 풀고이랬나? 너가 이세상에 지금 밥쳐먹고 사는것도 어느 지식인의 인류애적인 도덕심에서 비롯된건데
그래서 네가 보기에 세상의 모든 인간이 도덕적임?
모든인간은 도덕적이지 않지 그러나 집단은 도덕적인 목표를 가지고 행하려고하지
세상의 G2에 들어가는 중국 공산당도 그럼 도덕적인 집단이라고 봄?
넌 한개의 사례로 전체를 일반화하고싶은거임? 아닌국가도 있는데??
네가 말하는 이상적으로 도덕적인 집단이 오히려 훨씬 적을 거라는 거임.
팩트는 지구상에서 민주주의를 시행하는 국가가 더많다
'민주주의 = 도덕적이다'는 심각한 오류임. 미국의 '민주주의 배달'밈이 왜 나왔는데.
민주주의 국가의 사회보장제도만봐도 니가하는거 헛소리라는거 모름?
미국의 사회보장제도에 대한 평가는 알고 말하는 거지?
그보다 못한수준이 왕정,독재국가라는건 알고?
민주주의 = 선 이라고 주장하길래 반박해줬잖아. 거기서 왕정, 독재 이야기 꺼내는 건 네 논리로 내 논리를 반박하지 못했다는 증명이 되는 거임.
먼소리지 약자들을 보살피고 배려하는 정책인 사회보장제도가 민주주의 국가에서 잘갖춰져있단소리고 그게 선이라는소린데요
미국 사회보장제도에 대한 평가에 대해서 알고 있냐고 2번째 다시 물음
안다니까요 ㅋㅋ 그 평가가 설령 허점이 많더라도 그거보다 더한 독재,왕정국가가 있다니까?
사회적약자를 보살피고 지키는것을 선이라고하면 민주국가가 훨씬 가깝다는것을 의미한다는데
최악보다 낫다고 해서 그것을 선이라고 단정할 수 있음?
그럼 정반대편에 있는것을 선이라고함?? 현대사회에서 선이라고 생각하는 보편적인 기준과 가치라는게 있는데
그럼 네 기준에서 시진핑은 마오쩌둥보다 사람을 덜 죽였으니까 선한 거임?
네가 말하는 보편적인 기준에 모두가 동의할 수 있을까?
먼 개소리지 사람을 죽인다는거자체가 선이 아닌데 사회 보편적인식으로 사람을 죽인다가 선임? 사람을 죽인다는 명제자체가 선에 못들어가는 범주인데 거기서 급을나누고있어
별 미친소리를 하네 너 그럼 밖에나가서 사람을 죽이는것이 왜 선일까? 라고 물어보고 다녀라 미친놈 취급받지 그소리는 대부분의 사람들이 선과악을 보편적으로 생각하는 기준이있다는건데
그래서 네가 공감이 안 된다니까 예시를 바꿈. 네가 주장하는 '선'인 민주주의 국가 미국은 선한 국가인가?
몇천번을 말하게만드네 선과 악이라는 현시대에 사람들이 생각하는 보편적인 기준이있는데 미국이라는 나라는 선에 가깝다고요 이해가 어려움?
미국이 우리나라에게 크게 도움이 되지만 그렇다고 해서 선하다고 단정짓는 사람이 과연 많을까?
최악과 차악이 존재한다고 해서 차악이 선이라는 게 아님
여론조사 보고와 왕정,독재국가보다 민주주의 국가가 훨씬 선이라는 인식 많으니까
최악보다 선하다는 거지 그게 절대적인 '선'이라는 게 아님
도대체가 뭘말하고싶은건지 모르겠네 ㅋㅋ 니가하는말은 말장난이라니까 그럼 다 악으로 간주할수도있어 보편적인 인식기준이라니까 자꾸 지좆대로 들이미네
너는 보편적인 인식을 기준으로 하는게 아니고 니 좆대로 지금 생각하는거자나
네가 말하는 보편적인 기준이라는 게 존재하지 않는다고 여러 번 말하는 중인데 이해를 못하네. 차라리 GPT나 클로드한테 물어보셈 그럼
보편적인 기준이란게 존재하는데? 사람을 죽이면 된다안된다에서도 보편적인 기준이 확실하게 나눠지는데?
조국을 지키기 위해 적군과 싸워 살해한 군인도 '악'이냐?
군인얘기 꺼낼줄 알았다 ㅋㅋ 그 군인의 사례를 대부분의 보편적인 기준으로는 악이라고 취급하지않음 그냥 보편적인 인식사례로 판단하라니까?
이미 여기서 넌 절대적인 기준이란 건 존재하지 않는다는 걸 인정한 거임
여기서 군인은 악하지 않다는 데서 이미 상대적인 기준을 적용한 것이기 때문임
절대라고 말한적없는데 ?? 항상 보편적이라고 말했는데 또 지좆대로 절대라고 하네??
넌 그냥 GPT나 클로드랑 놀아라......
어휴 답정너새끼 ㅋㅋ 그저 말장난 보편적인 기준이라니까 계속 앵무새처럼 절대론절대론 지능에 문제있냐?
절대라고 말한적도없는데 자꾸 절대론을 쳐들고오네 진짜 ㅋㅋ 수천번을 보편적 사회인식이라고 쳐말하는데도
인류의 번성을 왜해야되냐고 묻는 지능부터 걍 병신인거 알아봤지만 참 ㅋㅋㅋ