[일반] 근데 내가 agi 개념을 잘못 알고 있는거냐?

[늎비늅(kingwangjjangman)]

나는 한 작년 부터 
agi를 이해 하기로는
체스만 가능하고 바둑만 가능한게 아니라
범용적으로 문제 해결이 가능한 ai라고 생각했는데
범용성이 있는데 쥐 정도의 지능이냐 원숭이급이냐 인간급이냐는 다르겠지만
여튼 큰 카테고리로 agi 라고 생각 했거든.


근데 여기 갤에서 말하는 agi는 좀 많이 좁네?
인간 수준의 범용 문제해결 능력을 지닌것만 agi임?

그럼 쥐 수준의 범용적 문제 해결 능력을 지닌건 그냥 약인공지능이라고 부름?

[익명(125.191)]

쥐나 원숭이도 일반지능을 가지고 있다고 봐야하지 않나? 양적인 차이일뿐 모든 동물이 일반지능을 어느 정도 가지고 있다고 생각함. 인간 수준의 AI는 Human Level AI HLAI라고 부르면 될듯

[늎비늅(kingwangjjangman)]

ㅇㅇ 그래서 쥐 정도만 만들어도 그냥 수천배 성능 하드웨어 때려 박으면 인간수준 금방인거 맞잖아?

[익명(125.191)]

AGI라는 단어로 곧 어그로를 끌 수 있는 시대가 다가오고 있다는게 너무 즐겁다.

[익명(eltldd001)]

인공일반지능에서 일반을 어떻게 해석하느냐에 따라 의견이 나뉘는 것 같음

[늎비늅(kingwangjjangman)]

쥐수준의 범용 문제 해결능력도 agi 라고 부르는게 틀렸다고 지적하는 애들 여러명 있었어서;;; 헷갈리네

[스월빙(wkd48632)]

AGI는 인간수준의 모든 지적 업무를 할 수 있는 인공지능으로 정의된 걸로 알고 있음 - dc App

[스월빙(wkd48632)]

물론 직역하면 인공 일반 지능이지만 - dc App

[늎비늅(kingwangjjangman)]

ㅇㅇ 그럼 용어 차이인거 같은데 쥐 정도의 ai는 뭐라 불러? 진짜 잘 몰라서;;;

[스월빙(wkd48632)]

못 들어봄 ㅇㅇ - dc App

[익명(1.239)]

쥐나 원숭이는 그보다 낮은 지능의 생물과 비교하면 범용적이겠지만 인간에 비하면 전혀 범용적이지 않지. 범용성은 상대적인 개념임. 현재는 인간이 가장 범용적인 지능을 가진 존재이니 인간이 AI의 범용성을 검증하는 주체가 된거지. AGI나 ASI는 인간의 범용성을 넘어설거고.

[익명(211.47)]

agi의 개념정의자체가 "모든 과제를 수행하는데 있어 인간에 필적한 범용 인지능력을 가진" 인공지능이라고 보는 경우가 있음 이 경우 모든 과업을 쥐나 돌고래 수준으로만 처리할 수 있는 일반지능혹은 인간보다 뛰어나거나 인간과 필적한 부분이 있어도 인간보다 못하는 분야가 남아있는 AI는 multi-task AI 혹은 multi modal AI라는 보다 큰 범주에는 묶을 수 있지만 agi는 아님 반면 agi를 "모든 과제를 수행할 수 있는 ai"로 보는 경우에는 ani(artificial narrow intelligence)와 함께 약인공지능(weak intelligence)로 분류되고 강인공지능이라는 단어가 "모든 과제를 수행하는데 있어 인간에 필적한 범용 인지능력을 가진 인공지능"의 의미로 쓰이는 경우도있음

[익명(211.47)]

이게 학계에서도 용어 사용이 혼란한 상태임 그럴 수 밖에없는게 AGI라는 단어가 널리 사용된 것이 극히 최근의 일이어서 학계에서도 새로운 용어가 도입되면 교통정리가 안된채로 사용되는 경우가 있음 학계에서 엄격히 사용되지 않기 때문에 여기애들도 당연히 그 영향을 받을 수 밖에없는거고 또 지능에 대한 정의자체도 학자마다 다르기 때문에 더 혼란이 가중되고 있음