[토의] 로봇세, ai세는 절대 하면 안됨

[익명(220.70)]

지금도 인건비 싸다고 사람 갈아쓰고 있다는 소리가 나오는 마당에
로봇세, ai세 도입하면 기술 도입만 더 늦어짐
기본소득할거면 그냥 일정한 배율로 걷는게 맞음

[특붕1(qkrdbstkd93)]

사람쓰면 세금 안내냐?ㅋㅋ인건비보다 로봇,ai 쓰는게 더 효율적이고 기업에게 득이된다 사람처럼 챙겨줄 필요가 없거든

[익명(220.70)]

로봇세, ai세는 사람 대체하면 세금을 더 걷겠다는 소리잖아

[특붕1(qkrdbstkd93)]

뭔 개소리야 등신아 로봇 ai로 사람을 대체하면 사람 쓰는거에서 세금을 못 걷으니까 로봇세 명목으로 세금을 걷겠다는 건데 그게 왜 더 걷겠다는 소리가 되냐ㅋㅋ

[익명(218.152)]

2029 agi를 믿는다면 이제는 시작해야한다고 생각함 ai가 계산기 두들긴 다음 '이럴 바엔 사람쓰는 게 났겠네' 이 레벨이면 특이점이고 뭐고 없는 거

[나쁜말금지(chapter9009)]

내가 글을 잘못 썼나 이런 논지로 쓴 건데 별로 공감을 못 받네

[익명(59.17)]

애초에 지금 도입하자는게 아님. 저런 굵직한 법은 공청회열고 ㅈㄹ염병을 하기 시작해도 10년은 넘게 걸림

[익명(220.70)]

아예 도입하면 안되지 그냥 현재 상태에서 세금을 더 걷는게 맞지

[익명(59.17)]

무슨 명분으로 세금을 더걷음? 핵심은 로봇 대체로 인한 이익을 사회로 환수하는건데 그냥 단순히 부유층 세금만 더 때리는거? 기술도입 지연이 걱정이면 로봇세의 규모를 조절하는게 더 합리적일듯. 그리고 단순히만 봐도 인력관리 자체가 비용이고, 산재,노조 변수도 너무 많음 또 공정이나 생산량도 일정하지않기때문에 기타적인 요소만으로도 로봇을 더 선호하게 되어있음. 괜히 자동화 이야기만 나오면 경영진들 눈돌아가는게아냐

[디비휴(runny7837)]

세금을 더 걷지만 그래도 사람 쓸때보다는 더 수익이 남는 정도로 걷는거 아님?

[익명(220.70)]

기업이 사람 쓸 미련을 줘서는 안된다니깐?

[디비휴(runny7837)]

미련이 왜 남음 어차피 수익이 더 나는데

[디비휴(runny7837)]

ai에이전트로 사무직, 로봇으로 3d업종 일자리 갈려서 비자발적 백수가 많아지면 그런 사람들 생존 지원금 예산 충당은 어디서 하게

[익명(220.70)]

상속세 팍팍 내게 하면 되지 초부자감세 작작하라고 그러고

[디비휴(runny7837)]

상속세를 얼마나 올려야 대부분의 국민에게 기본소득이 가능하겠음 ㅋㅋㅋ 사람 안쓰고 로봇이랑 ai 에이전트 쓰는 기업의 순이익이 엄청나게 늘어날 텐데 여기서 뽑아서 예산 충당하는게 더 낫지

[익명(112.168)]

니가 여따가 절대 하면 안됨 이러면 정치인들이 아하 절대 안되는구나! 하고 말들음?