[토의] 인권과 규제로 보호받고있다는 생각에 반대함

[익명(mill5821)]

인권과 규제가 없는 중국의 바퀴벌레 서민이 모두 죽을맛이냐?

아니라는거임

물론 불시에 끌려가서 인체실험 당할 위험은 있지만

모든 사람이 인체실험을 당하는 건 아니야.

규모에 의해 보호받고있는거임.

보호라기보다는 있는줄도 모르는거지

물론 인권과 규제에 긍정적인 측면이 있다는 걸 부정하는 건 아님

하지만 '현재의' 인권과 규제에 대해선 검토해볼 필요가 있다 생각함

그러니까 무지성으로 '인권과 규제가 너희를 수호함' 때려박지 말라고

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[익명(mill5821)]

220.86) "멍청한 애들이 이상한 신념이 생기면 이렇게 되는거임" 근거 없어서 지움

[익명(175.206)]

일반적으로 인권과 규제가 긍정적으로 인식되는 건, 잘못 행사되는 권력에서 사람을 보호하고, 그로 인해 얻어지는 공적인 이익이 더 크기 때문이라고 생각함. 그런 면에서, AI는 인권, 규제 때문에 발전이 제한되고 있고. 여기에서 AI의 발전이 주는 이익과, 인권,규제 보호를 통해 얻는 이익 중에 어떤 것이 더 큰지를 따져볼만은 하지. 무지성으로 외치는 것보단. 근데 예시가........나만 아니면 돼. 같은 느낌이라, 네 말에 일단 반대버튼 누르고 생각해야 한다는 압박이 드네.

[익명(mill5821)]

사건의 수가 줄어들수록 존재하지만 내가 안 걸릴 확률과 존재하지 말아야하지만 발생할 확률은 비슷해지지 여기서 생각을 이상하게 유도하는 부분이 있다는거임 원래 잘 발생 안하는 일을 규제 덕분이라고 공을 돌리거나

[익명(221.146)]

그냥 산업혁명 시대의 영국 노동자들 사례만 봐도 니가 말하는게 개소리인걸 알텐데

[익명(14.35)]

인권이 없었던 시절이랑 비교하면 답나오는건데 왜이상한거로 우길까 이런애들은 진짜 현실에서 만나고 싶지 않은 부류

[익명(mill5821)]

그때랑 지금은 다름. 그때는 대량생산도 없었고 자원도 부족했음