예전에 공부해봤을 떄는
양자컴퓨터 발명되면
비트코인이고 뭐고 다 털리는 걸로 배웠는데
보안 문제 관련해서 그래서 신상이란 개인정보 관련해서도 이야기 나왔던 거 같기도?
[일반] 특갤러들은 양자컴퓨터 어떻게 생각함?
비리바리부리(collect5170)
2024-09-22 00:46
추천 0
댓글 6
다른 게시글
-
카카오가 뭐했냐고? [1][일반] 비리바리부..(collect5170) | 24.09.22추천 1
-
한국 기업 중 ai 관련해서 진심 실망스러운 기업은 [5][일반] 익명(125.240) | 24.09.22추천 1
-
내 아늑한 새벽특갤을 돌려줘 [4][일반] 익명(121.131) | 24.09.22추천 0
-
Bilibili이거 안전한가요 진짜모름 [23][일반] STARMAN(whom2879) | 24.09.22추천 0
-
념글 치타 글 배경지식[일반] 비리바리부..(collect5170) | 24.09.22추천 0
-
난 솔직히 o1나온 이후로 아무 걱정이 없음 [12][일반] 익명(1.239) | 24.09.22추천 3
-
인공지능 규제충들 99퍼 특징 ㄹㅇ [2][일반] 종이(sjkmuee) | 24.09.22추천 2
-
진짜 오만한 건 특갤이 아님 [3][일반] 비리바리부..(collect5170) | 24.09.22추천 9
-
애초에 규제 주장이 너무 터무니없음 [4][일반] 익명(w1bxkomq1y2o) | 24.09.22추천 2
-
AI그림 규제충 특 [4][일반] 익명(221.157) | 24.09.22추천 3
양자 컴퓨터 상용화 못할걸? 광컴퓨터가 더 쉽지
광컴퓨터가 미래지
기존 암호방식이면 다 뚫림 근데 사람들이 바보도 아니고 개발 전에 안전한 방식으로 바꿀거임 비트코인도 커뮤니티 합의하에 기존 12자리 암호문구에서 새로운방식의 암호를 적용하겠지
언어에 의미를 부여한다는것은 양자를 관측하는것과 은근 공통점이 많음 - 둘 다 불확정성 원리를 따르고 아무리 엄밀한 조건을 부여해도 완벽하게 안정적이고 단일적인 결과를 기대할 수 없음(확률이 0보다 무조건 큼) - 특정 nm 이하의 반도체는 양자 단위에서 관측되는 특성때문에 더이상 하드웨어적으로 제어가 불가능함
이건 진짜 좋은 분석처럼 들리는데? 근데 언어에 의미를 부여하는 게 아니라 특정한 의미를 언어로 지칭하는 것 아니야?
ㅇㅇ 그니까 그 의미를 다른사람에게 전달할 때, 전달받은 사람은 무조건 확률적으로 의미를 유추해야 한다는거임. 0 아니면 1 같은 절대적인 분리가 불가능함. 이 성질을 indistinguishability라고 부르는데,
https://en.wikipedia.org/wiki/Indistinguishable_particles
여기 잘 나와있음