<a라는 사람이 출시 시기에 대해선 말이 틀렸을수도 있지만
ai 제품 성능에 대해선 구라친적이 없음
따라서 a라는사람이 sf같은 일이 벌어진다고 했으면 진짜로 영화같은 일이 벌어진다고 봐야함>
방금 위에 논리에서 문제점은
귀납적인가? 연역적인가? 암튼 논리 오류라는거
예륻 들어서
1. 저사람 투자 천재다
2. 왜냐면 첫번째 투자에서 맞췄고 두번쨰 투자 세번쨰 투자도 맞췄다 승률100%다
3. 따라서 네번째 투자도 당연히 맞을것이다
4. 그래서 내 전재산 저사람 따라서 투자했다가 폭망
즉, 각각 투자 시도때마다 전부 독립시행이라는거
이게 귀납적인가? 연역적인가? 암튼 저 방식이 사기꾼들이 가장 많이 사용하는 방식임
구분 잘해야함
해당 댓글은 삭제되었습니다.
사기꾼들이 귀납적을 쓴다고 보면 된다 연역적이 존나 팩트중심적이고 과학적 접근인거고 걍 이렇게 외워야함 귀납적이 또 이런게 있음 1.내가 축구경기만 보면 우리나라가 지더라 2. 오늘 한국경기하네? 3. 내가 보면 또 질것이다
그리고 연역적이라고 반드시 맞는것도 아님
맞다 인과관계 증명되지 않은것들 개인적 경험을 전제 하거나
그 말 나오는 이유가 대부분 'CEO의 발언은 투자금 유치목적이니 걸러들어야 한다' 이것때문인데 솔직히 이것도 논리적으로 참인 명제는 아님 ㅋㅋ
알고있다 근데 우리나 그사람들이나 미래신기술에 대해서 연역적 추론을 할수는없음