<AI DAY를 보다가, 가슴이 웅장해지다가, 이내 섬뜩해진다>
본업이 있다보니 아직 전체 중계 영상을 다 보진 못했지만, 분위기를 보아하니 오늘 AI 데이의 백미는 역시 테슬라봇이었나 보다.
1분기 어닝콜때 머스크가 '테슬라는 앞으로 AI 로보틱스 기업으로 인식될 것'이라고 밝힌 이후부터, 테슬라가 궁극적으로 휴머노이드 로봇을 지향하게 될것이라고 희망섞인 예측을 해왔다.
라이다, 레이더 없이 오토라벨링 및 비젼센싱만으로 높은 수준의 자율주행 기술을 완성하고 있다는 것의 의미가,
'시각정보의 Input -> 주변 지형지물의 무한대에 가까운 경우의 수에 대한 인지, 연산, 판단 -> 기계 구동 제어' 의 근본적 기술을 갖추게 된다는 것이고,
이 기술은 결국 자동차 뿐만 아니라 휴머노이드를 포함한 각종 로봇에 다 적용이 가능해 지기 때문이다.
프로토타입 출시가 내년이므로, 본격 양산, 상용화까지는 아직 몇년이 더 필요하겠지만, 범용 AI 로보틱스 기업으로서의 실현가능한 궁극적 지향점을 보여줬다는 것에서 의미가 깊다고 생각한다. 지금으로선 상상하기 쉽지 않지만, 적용가능한 분야는 무한할것 같다.
그래서인지, 주주로서 가슴이 웅장해지면서도 한편으로는 좀 섬뜩한 느낌도 크다. 과연 로봇과 AI로 대체되지 않고 온전히 인간의 영역으로 남겨질 노동력이 미래에 얼마나 남을까? 라는 생각이 들기 때문이다.
머스크가 말로는 AI 로봇을 '반복적이고 지루하고 위험한 일에 먼저 투입한다'고 했지만, 사실상 인간이 단순 육체노동으로 할 수 있는 거의 모든 일이 다 대체될수 있는게 아닐까?
더구나 이 로봇은 매달 월급을 줄 필요도 없고, 따로 교육시킬 필요도 없으며, 지치거나 불평하지도 않고, 근무중에 페북이나 인스타도 안보고, 노조도 결성하지 않는다.
2017년도에 이미 머스크는 로봇과 기계가 대부분의 노동력을 대체할것이므로, 대부분은 일자리를 잃게 될것이고 기본소득이 필수가 될것이라 말한바 있다. 다 계획이 있었던 것이다.
많은 사람들이 일자리를 잃는 반면, 기술력을 가진 상위 기업들의 생산성은 엄청나게 향상될 것이다. 그런 세상이 오지 않길 바라지만 오지 않길 바란다고 해서 그것이 오지 않는게 아니라면, 나같은 평범하고 미약한 인간이 할수 있는 일이란 무엇이 있을까? 이런 위대한 기업에 투자하여 위험을 헷지하는 방법 말고는 잘 생각나지 않는다.
수년전에 사명을 '테슬라 모터스'에서 모터스를 떼어낸 이유를 오늘 확실하게 보여주었다. 앞으로 테슬라의 자동차 매출 역시 폭발적으로 증가하겠지만, 그럼에도 불구하고 앞으로 자동차 부문 매출 비중은 점점 감소해 나갈 것이다.
아직도 테슬라가 중국에서 차가 안팔려서 망할거고 목표가가 67$이라고 떠드는 주린이보다 못한 고든존슨 같은 애널리스트가 설치고 다니고 그것을 언론이 보도해주는 현실이 믿기지가 않는다.
* 현대차가 인수한 보스턴 다이나믹스가 하드웨어 기능 완성도로는 1인자인것으로 알고 있지만, 결국 휴머노이드 로봇이 상용화되기 위해서는 하드웨어가 아닌 고도의 AI 기술이 필요하다. 현차가 그것을 할수있을지 개인적으로는 의문이지만, 국민의 한사람으로서 열심히 따라가길 응원해본다.
- dc official App
에세이 추천! - dc App
https://m.dcinside.com/board/thesingularity/53265?headid=&recommend=&s_type=subject_m&serval=%EB%85%B8%EB%8F%99%EB%8C%80%EC%B2%B4
내가 말한 저런 부분이 돼야해 1인 1 AGI+ 1 로봇 그리고 그 로봇이 일해서 벌어온 돈으로 인간은 생활을 유지한다 OR 로봇을 대여해서 그 돈으로 생활한다
법으로 1인 1로봇 1 AGI를 제한하고 그 이상은 구매 못하도록함 그런데 로봇은 돈없는이도 렌탈 서비스를 통해 빌리는게 가능함 로봇이 일해서 돈 벌어오게 만들고 렌탈비를 갚아나가다가 다 갚고나면 로봇이 벌어온 돈은 온전히 내 것이 됨
그러면 기업은 로봇 못 씀? - dc App
기업은 사람들이 가진 로봇을 임대한다거나 고용해서 일을 시키고 월급을 그 로봇 소유한 이에게 지불하는 방식인거지
말도 안되는 소리임. 로봇이 종류가 얼마나 다양한데 그걸 어떻게 정하냐. 로봇세로 한번에 걷어서 기본소득 지급하는게 더 현실적임.
과도기를 저렇게 버텨야지 AGI에 직장 짤리고 쥐꼬리 30~40만원 기본소득받아서 생활이 잘도 이뤄지겠다. 정부도 전 인구 다 기본소득 주는것도 부담이고 국고는 바닥날거다 그러느니 저런 방식이 오히려 노동해방+기본소득에 더 근접한 방식이 될거다
아니 인건비 아끼려고 로봇 쓰는건데 한사람 먹고 살만큼 월급을 주면 누가 로봇쓰냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 현실적인 소리를 해라.
그리고 기본소득도 금액이 중요한게 아니라 자동화로 인해 생산성이 높아져서 재화와 서비스의 가격이 0에 가깝게 낮아지면 30~40만원 기본소득 받아도 생활 가능해진다.
그걸 누가 모르냐? 하지만 초창기에는 직장을 사람들이 기계에 뺏기고 물가도 높고 30-40의 기본소득으로 살아남기는 힘들다 그때는 저런 방식으로 가야한다는 말이다
아니 니가 말하는 1인 1로봇이 개소리라니까. 봉제공장에서 일하는 로봇이랑 반도체 공장에서 일하는 로봇이 생산하는 부가가치가 다른데 그건 또 어떻게 배분하냐고!!! 봉제공장은 10만원 벌고 반도체 공장은 100만원씩 버는데, 그럼 로봇 주인한테 월급을 어떻게 줘야 할까? 똑같이 1만원씩 주면 봉제공장은 임금으로 10% 뜯기고 반도체 공장은 1%만 주면 되네? 그렇다고 비율로 주면 로봇 주인들끼리 불평등해지는데? 현실적인 생각을 해라.
설마 로봇을 인간형 로봇만 생각하는건 아니겠지? 지금도 반도체 회로 그리는 것도 로봇이고, 택배 옮기는 것도 로봇이고, 차체조립하는 것도 로봇이고, 청소하는 것도 로봇이다.
그래 알았다 끝없이 물고늘어지네 귀찮다 여기서 끝
이건좀멍청한소리인듯
좀만생각해봐도 쓸데없는소리란걸 알거임
네가 더 멍청해
남배려도 없는 네가 더 멍청한거야
워워 진정해
워워 너나 진정하셈
가는말이 고와야 오는말이 곱다는 말 꼭 기억해라
근데 니가 주장하는게 아무리봐도 ㅈㄴ비효율적인건 사실임ㅇㅇ