[토의] 그럼 특갤은 llm으로 특이점까지 가능하다고 믿는 사람들 뿐임?

[익명(175.214)]

다른 종류 사람도 있을 거 아니야

[익명(211.57)]

있긴한데 특갤은 아님

[익명(175.214)]

뭐라는 거야

[익명(218.154)]

있었는데 llm으로 agi 안된다는거 반박하려고 국내교수랑 르쿤이형 틀렸쟤?하면서 선동하는 새끼들이 요 몇일동안 장악해서 대학살일어남. 갤에서 잠수중이거나 딴짓하러간듯.

[익명(220.86)]

개인적으론 llm으론 안된다고 생각하긴 함

[트라야누스(121.64)]

llm으로 불가능은 아닌데 존나 비효울적임

[초존도초(htr3c654r6ft)]

LLM은 재귀개선의 시발점이라고 믿음 - dc App

[하와와특순쨩(bold1877)]

LLM 하나로 될 것 같지는 않아요. 다만, LLM이 핵심 기반이라고 생각해요.

[익명(175.206)]

충분히 발전한 LLM을 LLM으로 불러야 할 지는 모르겠음. 솔직히 GPT 4o도 이미 LLM은 아님. LMM. 멀티모달이지. 그런데 LLM '만'으로 AGI가 가능하다고 말하는 사람은 없을거임. 알트만이랑 일리야도, LLM 만으로 된다고 하지 않았을거임. 다만, LLM은 세상을 이해 못 한다. 라는 주장에 대해서, LLM도 '비효율적이지만' 어느정도 세상을 이해하게 될 수 있다고 했음. 빨간색은 그냥 빨간색이니까 언어만으로 이해할 수 없겠지만, 그래도 빨간색이 들어간 모든 물건, 문학표현 등등을 안다면, 약간은 이해했다고 할 수 있을수도. 하지만, 앞서 말했듯 너무 비효율적이니까 AGI를 위해선 몇번의 혁신이 필요할거라고 하긴 함.

[익명(175.206)]

즉, LLM으로만 가능하냐? 아닐거임. 하지만 시작지점으론 나쁘지 않고, 몇번의 혁신을 거치면 가능할 수도. 하지만 몇번의 혁신을 거친다면, 이걸 이미 LLM으로 부르진 않을수도 있음. 근데 일반인이 많은 특갤이 이쪽을 지지하는 건, 무언가를 이해했다거나, 언어만으로 세상을 이해하는 방식에 확신이 있어서라기보단 이쪽 결과물이 제일 명확해서 그렇지 뭐. 알파고 2016년 이었으면 강화학습이 답이라고 다들 생각했을 걸. 다른 방식을 못 믿는다기보다, LLM 방식이 제일 성과가 좋다. 이런 느낌인듯. 제일 다른 방식으로 유명한 얀르쿤 형님은, 말씀은 공감되는데 나온 게 없어서...

[부패하는유전자!!!(sansss2015)]

LLM의 가능성을 현 LLM으로 제한하지 마셈

[익명(123.142)]

럭키 심심이 이지랄 하는데........ 백권짜리 추리소설이 있다 ... 마지막에 범인은??? .. 답 : 퐁퐁이 ... 퐁퐁이가 범인이라 답한다는건 .. 백권짜리를 모조리 이해 했다라고 볼수 있다 .. - 일리야 -

[익명(218.39)]

나도 옛날에 잠깐 혼자 생각해본적 있었던 건데, 초창기의 LLM과 지금의 LLM은 사실상 약간 확장된 면이 있어서 완전히 같은 범주에 놓고 보긴 좀 어렵다고 생각하는 입장에서는 미래의 LLM은 그 자체가 발전을 해서 새로운 형태로서 추가되거나 변화된 형태일 수도 있다고 보고 그게 아니라면 LLM의 형태로 지능이 충분히 발전된 뒤에 그 지능을 바탕으로 더 나은 방식을 찾고 패러다임이 바뀌는 시기가 올 수도 있겠다는 생각은 들었음. 다만 현재로서는 LLM으로 AGI를 달성하고 더 나아가 인간을 뛰어넘는게 무리라고는 생각하지 않음