너가 아무리 책을 많이보고 이론적으로 빠삭해도 브레이크댄스를 바로 못하는거와 같음 - dc App
익명(sisibalbal0)2024-10-05 09:53
답글
뭔 ㅂㅅ같은 소리지 인공지능은 사람이 아님
익명(156.146)2024-10-05 09:54
답글
내가 내몸 움직이는 것과 로봇한테 움직이도록 시키는거랑 비교하면 안되지
메론맛콜라가먹고싶어(victim4811)2024-10-05 09:56
답글
그깟 젓가락질에 인간 뇌용량의 80%가까이 소모되는걸. 필즈상급 수학엔 10%-20%남짓 사용되고 - dc App
익명(sisibalbal0)2024-10-05 10:07
답글
아오 ㅋㅋ 인간 뇌를 가져다 붙히지 말하니까?
익명(156.146)2024-10-05 10:10
답글
젓가락질 뇌용량 80퍼센트가 대체 뭔 말이냐 링크라도 줘봐
익명(210.204)2024-10-05 10:14
답글
소뇌가 뇌용량 80%차지하는데. 고도의 수학이나 물리학같은데 사용되는 신피질은 20%이하임. 서울대 나왔는데 운동신경 없고 좀 어벙한 케이스같은거 은근 많은데? - dc App
익명(sisibalbal0)2024-10-05 10:17
답글
인간 몸에 고도의 감각기관 여러개, 근육 수백개 관장하는게 인간 소뇌고 이게 어마어마한 용량을 차지한다는 거임. 보통 iq는 지능의 정말 일부라는 말 못들어봄? - dc App
익명(sisibalbal0)2024-10-05 10:19
답글
아니 님.. 왜 자꾸 로봇에게 학습시키는 문제를 인간이 스스로 배워서 하는것마냥 말하세요
메론맛콜라가먹고싶어(victim4811)2024-10-05 10:20
답글
인간이 배우든 ai학습시키든 본질은 같음 - dc App
익명(sisibalbal0)2024-10-05 10:25
배우지 않은 일은 못하긴 하지
디시콘발사대(fcbjsjmu1t9f)2024-10-05 09:50
학습하면 끝임
익명(210.204)2024-10-05 09:51
학습 딸 깍
익명(118.6)2024-10-05 09:55
아니, IQ170이면 평범한 사람보단 무조건 똑똑하지만, 사람보다 똑똑한 건 아님. 인간 1등은 IQ276이니까 그 수준을 넘어야 인간보다 똑똑한 것이다. 고작 IQ170으론 AGI라고 부를 수 없다.
익명(cideraction)2024-10-05 09:57
답글
IQ의 특징은 빠른 학습 속도, AGI 나오면 젖가락질 따윈 몇초면 다 배울 듯. IQ를 너무 무시하지 마셈.
익명(cideraction)2024-10-05 09:58
젓가락질은 못해도 괜찮음. 핵융합, 다이슨스피어, 역노화 방법만 알려다오.
et(evgz6v8f9z)2024-10-05 10:03
젓가락질은 니가좀 해라 진짜 감나무 밑에서 입도 벌려달라고 하겠노 ㅋㅋ
익명(118.34)2024-10-05 10:06
젓가락질은 인간이 할테니까 다른 거나 해줘 ㅋㅋ
익명(swan0837)2024-10-05 10:12
절대 라는 말을 어떻게 이렇게 쉽게 할까 한낱 하루 뒤도 예측 못하면서...
낭만적특이점(next1842)2024-10-05 10:14
글댓비를 봐라 ㅋㅋㅋㅋ 얘가 정상적인 새끼면 이 글댓비가 나왔겠노?
익명(220.94)2024-10-05 10:26
예전에 알파고 이후에 구글이 시작한게 로봇팔 개발하는거였음 자가학습으로 물건 집고 놓고 무한 반복했는데 실질적인 발전을 못이루고 접었음 그 다음에 시도한곳이 openAi 인데 여기서도 사람과 똑같은 손가락 구현해서 놓고 학습시켰는데 결국 한계가 있었고 접었음 그 다음에 나온게 LLM 인데 이걸로 성공함
익명(61.76)2024-10-05 10:29
답글
사람만큼 자연스러운 움직임을 내는게 단순한 무한학습만으로는
해결이 안된다는걸 여실히 보여주는거였고 글쓴이 말이 맞음
그게 될거였으면 벌써 되었어야 하는데 다들 못해고 방향 틀었지
특히 저 시도 이후에 구글은 보스턴 다이나믹스도 갖다팔아버렸음
익명(61.76)2024-10-05 10:31
답글
동의 뭐 게임에서 답을 찾았다고 좋아하는거보면 gpt6쯤에선 확실한 해답을 찾지 않을까 생각함. 근데 어차피 나노머신 딸깍할거라고봐서 별 의민 없겠지만 - dc App
익명(sisibalbal0)2024-10-05 10:35
답글
뭔솔. 사람이 미숙함을 벗기 위해선 성인이 되야 됨. 학습 기간이 20년이나 되는데 IQ도 없던 옛날 인공지능이 학습 못 한걸 가지고 해결 못한데. IQ만 높으면 다 해결되는 게 맞음. 남은 건 시간문제.
그래서 에이전트도 나온다고 하잖아
gpt5는 에이전트라고 전제한거 - dc App
근데 젓가락질도 못할거라는 생각의 원천이 뭐임?
너가 아무리 책을 많이보고 이론적으로 빠삭해도 브레이크댄스를 바로 못하는거와 같음 - dc App
뭔 ㅂㅅ같은 소리지 인공지능은 사람이 아님
내가 내몸 움직이는 것과 로봇한테 움직이도록 시키는거랑 비교하면 안되지
그깟 젓가락질에 인간 뇌용량의 80%가까이 소모되는걸. 필즈상급 수학엔 10%-20%남짓 사용되고 - dc App
아오 ㅋㅋ 인간 뇌를 가져다 붙히지 말하니까?
젓가락질 뇌용량 80퍼센트가 대체 뭔 말이냐 링크라도 줘봐
소뇌가 뇌용량 80%차지하는데. 고도의 수학이나 물리학같은데 사용되는 신피질은 20%이하임. 서울대 나왔는데 운동신경 없고 좀 어벙한 케이스같은거 은근 많은데? - dc App
인간 몸에 고도의 감각기관 여러개, 근육 수백개 관장하는게 인간 소뇌고 이게 어마어마한 용량을 차지한다는 거임. 보통 iq는 지능의 정말 일부라는 말 못들어봄? - dc App
아니 님.. 왜 자꾸 로봇에게 학습시키는 문제를 인간이 스스로 배워서 하는것마냥 말하세요
인간이 배우든 ai학습시키든 본질은 같음 - dc App
배우지 않은 일은 못하긴 하지
학습하면 끝임
학습 딸 깍
아니, IQ170이면 평범한 사람보단 무조건 똑똑하지만, 사람보다 똑똑한 건 아님. 인간 1등은 IQ276이니까 그 수준을 넘어야 인간보다 똑똑한 것이다. 고작 IQ170으론 AGI라고 부를 수 없다.
IQ의 특징은 빠른 학습 속도, AGI 나오면 젖가락질 따윈 몇초면 다 배울 듯. IQ를 너무 무시하지 마셈.
젓가락질은 못해도 괜찮음. 핵융합, 다이슨스피어, 역노화 방법만 알려다오.
젓가락질은 니가좀 해라 진짜 감나무 밑에서 입도 벌려달라고 하겠노 ㅋㅋ
젓가락질은 인간이 할테니까 다른 거나 해줘 ㅋㅋ
절대 라는 말을 어떻게 이렇게 쉽게 할까 한낱 하루 뒤도 예측 못하면서...
글댓비를 봐라 ㅋㅋㅋㅋ 얘가 정상적인 새끼면 이 글댓비가 나왔겠노?
예전에 알파고 이후에 구글이 시작한게 로봇팔 개발하는거였음 자가학습으로 물건 집고 놓고 무한 반복했는데 실질적인 발전을 못이루고 접었음 그 다음에 시도한곳이 openAi 인데 여기서도 사람과 똑같은 손가락 구현해서 놓고 학습시켰는데 결국 한계가 있었고 접었음 그 다음에 나온게 LLM 인데 이걸로 성공함
사람만큼 자연스러운 움직임을 내는게 단순한 무한학습만으로는 해결이 안된다는걸 여실히 보여주는거였고 글쓴이 말이 맞음 그게 될거였으면 벌써 되었어야 하는데 다들 못해고 방향 틀었지 특히 저 시도 이후에 구글은 보스턴 다이나믹스도 갖다팔아버렸음
동의 뭐 게임에서 답을 찾았다고 좋아하는거보면 gpt6쯤에선 확실한 해답을 찾지 않을까 생각함. 근데 어차피 나노머신 딸깍할거라고봐서 별 의민 없겠지만 - dc App
뭔솔. 사람이 미숙함을 벗기 위해선 성인이 되야 됨. 학습 기간이 20년이나 되는데 IQ도 없던 옛날 인공지능이 학습 못 한걸 가지고 해결 못한데. IQ만 높으면 다 해결되는 게 맞음. 남은 건 시간문제.