[🏆베스트] 확률적 예측이 어떻게 지능인지에 대한 1년전 일리야의 대답

[DDM핀테크(61.75)]

1년전에서 반박완료 

[MoonChild(aowlr2001)]

[익명(106.255)]

황회장 눈에서 하트 나오는거 봐라 ㅋㅋㅋㅋ

[응아(122.153)]

씨발 천재

[이세이미야케(jkwarawara)]

이정도면 현존 최고 지성 아니냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[수직(player5319)]

[수직(player5319)]

젠장 일리야 난 네가 좋다! - dc App

[익명(211.197)]

옷 존나 웃기네

[Weisser_Adler(adler1)]

[익명(blacktailtiger)]

뭔 저런 옷을 입고 있냐... 유아용 아님? 저걸 다 큰 성인용으로 만든다고??

[익명(220.87)]

그래서 더 신뢰감

[11(59.16)]

ㄹㅇ ㅋㅋ

[익명(aazzsss)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ시발

[익명(14.6)]

IT업계서 정장은 믿음이 안감ㅋㅋ 패션이 덜떨어질 수록 신뢰도 상승

[익명(landofooo)]

시빌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그러게 옷보니까 찐이네

[121234(juheon5578)]

가죽자켓이랑 유아복이라서 신뢰가는거지 정장듀오였으면 신뢰도 반토막이라고 ㅋㅋㅋ - dc App

[난모르것다(farewell1592)]

"개발력"

[익명(alclsghfh123)]

[익명(211.202)]

천재는 이해하기 쉽게 설명도 잘함

[익명(121.186)]

머리랑 옷 체형에서 신뢰가.. - dc App

[익명(railroad9999)]

황회장 눈빛 뭐고 ㅋㅋㅋ 여자친구냐

[익명(59.16)]

황회장 무슨 대학원생감 발견한 교수마냥 눈이 반짝반짝거리노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(125.178)]

대 리 야 - dc App

[츠루히메.(tkdwjd96337d)]

옷 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App

[익명(118.42)]

이건 사람이 글을 읽을때도 똑같음. 다음에 무슨 내용이 나올까 예측하면서 읽을때 더 이해가 잘됨

[Project2501(fpqxj14)]

심지어 모발도 확률론적으로 보임 ㄷㄷ - dc App

[익명(germany1595)]

황가놈 씨발년아 글카값 안내리면 니 대가리에 총맞는 예측은 못하냐 개새끼야

[Asi(worship5388)]

일리야.. 당신이 그립읍니다..

[익명(117.110)]

그런데 저게 LLM이 지능을 가질 수 없다는 것에 대한 엄밀한 반박이 될 수 있나? 확률적 예측이 지능이라고 할 수 있다? 그건 맞지. 그런데 LLM은 모든 종류의 확률적 예측을 하는 게 아니라 단어 구조에 기반한 확률적 예측을 하는 것 아닌가? 실제로 LLM이 확률 기계라고 할 때 말하는 확률적 예측도 단어 구조에 따른 확률을 말하는 것이고......

[익명(115.86)]

인간의 사유와 지능도 결국 언어에 기반한 거니까 모든 지식은 주어+서술어로 환원된다

[qtwk(outrage3078)]

단순히 단어구조뿐만 아니라 문장 맥락을 파악해야 인간 입장에서 말이되는 문장이되지.... 그냥 단순 확률적 앵무새면 gpt 이전 챗봇과 같은 느낌이다. 니가 그때 챗봇을 제대로 못접해봐서 그럴수도 있음

[qtwk(outrage3078)]

인간의 사유와 지능도 결국 언어에 기반한 거니까 모든 지식은 주어+서술어로 환원된다 -> 이것도 맞음. '단어구조에 기반한 확률적 예측'을 하려면 필연적으로 지식을 습득할수밖에 없음

[익명(117.110)]

언어가 인간의 사유와 지능의 도구인 것은 맞지만 인간 사유의 모든 것이 인간의 언어에 담겨 있다고 할 수 있을까? 인간이 어떤 문장에서 지식을 획득할 때 그것이 문장 + 인간의 사유 로부터 나오는 것인지 온전히 문장에서 나오는 것인지 확신을 가지고 말할 수 있을까?

[익명(117.110)]

문장 맥락도 결국 단어 구조의 일부지. 인간이 예측을 할 때 단어 구조 너머의 사유를 이용해 확률적 예측을 하느냐가 문제인 것이고

[익명(117.110)]

내가 "사과"와 "잼" 이 있는 문장을 10만 번 넘게 보았다면 사과는 무엇으로 만들어지는가? 하는 질문에 "잼" 이라는 그럴싸한 질문을 할 수 있음. 하지만 그 과정에서 내가 사과와 잼에 대한 완전한 지식을 습득한 것인가? 에는 의문이 듦.

[익명(117.110)]

물론 LLM이 그런 예측을 할 수 없는가? 하면 그건 확신할 수 없음. 실제로 LLM은 수학에서 어느 정도 성과를 내면서 실제로 '모든 종류의 확률적 예측'(AGI)을 해낼 수 있는 가능성을 보여줬다 생각. 그러나 그것을 엄밀하게 증명해내려면 본문에서 나온 것보다는 더 정교한 논리가 필요하지 않을까 생각함.

[qtwk(outrage3078)]

솔직히 llm만으로는 agi못하겠지만 agi에 있어서 상당히 llm 큰 역할 할 가능성은 높음 그리고 llm 만큼 인간지능의 많은 부분을 구현해낸 방식이 없는 상태에서 그냥 딴지만 거는거 큰 의미가 있는지는 모르겠음. 딥러닝의 거장중 하나인 얀르쿤도 욕 먹잖아 그래서....

[qtwk(outrage3078)]

그리고 꼭 인간의 지능이 작동하는 방식을 그대로 따라해야만 지능이라는법도 없고 작동방식이 어떠했던 현 llm이 보여주는 결과물은 특히 상위모델들은 인간중에서도 고지능의 인간들이 할수 있는 결과를 보여주고 있음. 인간의 뇌와는 다른 방식으로 돌아간다고 해서 현 llm을 단순히 확률적 앵무새로 깎아내릴수 있는건가? 이제 튜링 테스트는 아무 의미가 없을 수준임

[qtwk(outrage3078)]

지금 내가 llm인지 진짜 사람인지도 구분하기 쉽지 않을꺼야. 그런 상황에서 이 llm은 사람의 방식으로 동작하지 않으니 확률적 앵무새고 지능이 없다고 할수 있는거임? 지능이라는게 무조건 인간의 뇌가 작동하는 방식으로만 해야 지능인거야??

[qtwk(outrage3078)]

난 본문의 일리야가 하는말처럼 llm은 분명 사람의 언어를 이해했다고 봐야하고 사람이 지능을 써야만 할수 있는 작업들을 llm도 똑같이 아니 더 높은 퀄리티로 해낼수가 있어. 튜링테스트는 이제 아무 의미도 없어지게 된 수준이고... 그런상황에서 끝없이 딴지만 거는건 크게 의미가 없어보임

[qtwk(outrage3078)]

llm회의론자라는 사람들은 대체 어떻게 인간의 지능을 구현할 생각인지가 궁금하고 그사람들이 생각하는거로 llm의 발톱의 때만큼이라도 인간의 지능을 흉내라도 냈는지가 궁금함.

[qtwk(outrage3078)]

맨날 llm에 이런저런 딴지만 거는 사람들이 llm이 2년간 어마어마하게 발전해서 엥간한 지능의 인간이 보여주는 퍼포먼스를 거의 모든 영역에서 추월하는 동안 뭘 보여준건지 알려줬으면 함.

[qtwk(outrage3078)]

나마 얀르쿤처럼 딥러닝 대가고 뭐라도 이런 저런 시도 하고 있으면 나음. 얀르쿤도 욕 많이 먹지만....

[WhiskyDelta(nemoman25)]

황회장 글카값내려~~~ - dc App

[맞히다(121.175)]

5080이나 싸게 팔아라 시발 양아치 같은 놈들

[익명(1.216)]

근데 솔직히 이게 무슨 반박이냐;; 저 말 다 요약하면 "어쨌든 됨"이거잖아. llm 회의론자들이 llm의 한계라고 꼬집는것을 다 나열해놓고 이게 무슨반박임

[익명(1.219)]

정확히 저게 llm의 원리라서 llm으로 인간수준의 지능을 구현할수 없다는건데;;

[qtwk(outrage3078)]

llm회의론자라는 사람들이 llm의 발톱의 때라도 되는걸 보여줬으면 인정...

[익명(1.216)]

'현재 제일 앞서있는가'가 와 'llm으로 agi달성이 가능한가'에는 아무런 인과관계가 없음

[qtwk(outrage3078)]

알트먼처럼 일단 llm으로 끝장을 보고 거기다가 멀티모달로 얹어서 최대한 agi에 가깝게 할 수 있게 도전하는 게 나은거지 다른 방식중에 llm의 발톱의 때라도 되는걸 보여준게 없는 상황에서 딴지만 끝없이 걸고 있어 봐야 아무 발전이 없음. 그나마 얀르쿤처럼 딥러닝 대가고 뭐라도 이런 저런 시도 하고 있으면 나음. 얀르쿤도 욕 많이 먹지만....

[ㅇㅇ 5(222.114)]

회의론자들이 llm으로 끝장을 보는 것에 태클 거는 이유가 뭐냐면, '최대한 agi에 가깝게 할 수 있게' 이 말이 굉잘히 위험하기 때문임 혹시나 llm의 한계때문에 asi가 아닌것에서 한계에 부딫힌다면 그것은 곧 디스토피아를 의미함. 풍요도, 인간이 할 수 있는 것도 없는 상태. 그래서 신중하게 하자는 의견이 있는거임

[ㅇㅇ 1(124.51)]

이야.. 추리소설에 빗댄 비유는 대단하네

[익명(hyeongim264)]

[ㅇㅇ 2(14.34)]

전에 본것 같은 글이 왜 또 념글에 와있나 했더니 예전글 끌올한거구나

[멘토스(gblzvhbddpj2)]

[ㅇㅇ 3(115.143)]

이거 풀 영상 어디서 볼 수 있는지 아시는분??

[ㅇㅇ 4(175.116)]

더없이 간결하고 명료하고 직관적인 비유다

[눈누난나(kjh1017)]