망한기술인줄 알았는데
좀만 더 기술개발하면 투입대비 생산에너지가 많아질날이 오는거
우리나라 유럽이 연구하는 토카막 플라즈마 방식은
플라즈마 제어하는데 몇초 달성했느니 마느니 아직도 이수준인데 자칫하면 레이저방식이 먼저 상용화되면서 그냥 쳐발릴거같은
망한기술인줄 알았는데
좀만 더 기술개발하면 투입대비 생산에너지가 많아질날이 오는거
우리나라 유럽이 연구하는 토카막 플라즈마 방식은
플라즈마 제어하는데 몇초 달성했느니 마느니 아직도 이수준인데 자칫하면 레이저방식이 먼저 상용화되면서 그냥 쳐발릴거같은
토카막은 그래도 들어간 에너지는 뽑아내는 걸로 알고있는데? 그리고 지금은 1분 넘는다. - dc App
이런 글 올릴때는 잘 알아보고 올려야해 특갤은 의견을 공격하려는 사람들이 많아서 골치아파 - dc App
토카막은 에너지고 자시고 플라즈마 제어를 못하고있는게 문제점이잖아 아직도 어떤 특출난 돌파구가 보이지않아. 반면 레이저방식은 되기만하면 대박인방식인데 요번에 이게 진짜루됨이 증명된거
토카막도 플라즈마 제어하면 이득이고 레이저도 원 에너지 회수하면 이득인거 아니냐 혹시 내가 많이 모르는 것 같다면 잘 설명해주라. - dc App
원 에너지를 회수하는데 재는 고출력 레이저를 중수소에 쏴주기만하면됨. 회수해서 다시 레이저로 남는 에너지 발전. 토카막은 플라즈마를 연속적으로 운영할 기술이 없으면 무용지물
왜 연속적으로 운영해야하는거야? - dc App
핵융합이 연쇄적으로 일어날 환경을 유지해야하니깐 그래서 토카막방식은 고온플라즈마를 100초 달성했느니 몇분 유지했느니가 중요하잖어
출력 계수만 생각하면 되는 게 아닌가 하는 짧은 생각이 든다. 그리고 레이저 연구가 주목받는 이유는 핵융합을 점화시킬 수 있기 때문이라고 알고 있어. 맞아? - dc App