기본소득은 누가줌? 나라가 세금 걷은걸로 뿌리겠지
그 세금은 누가냄? 특이점 이후엔 소수의 로봇과 인공지능을 보유한 기업가들이 대부분의 세금을 내겠지
근데 그 세금으로 그 기업들의 물건을 살 돈을 뿌린다?
지가뿌린돈으로 지가 만든 물건을 사게 만든다?
상식적으로 돈의 순환이라는것을 조금만 생각해봐도 말이 안된다는게 느껴지지 않음?
특이점이 오면 기업가들도 너무나 기뻐서 갑자기 자선 사업가로 변모한다는 신종 이론임?
기본소득은 누가줌? 나라가 세금 걷은걸로 뿌리겠지
그 세금은 누가냄? 특이점 이후엔 소수의 로봇과 인공지능을 보유한 기업가들이 대부분의 세금을 내겠지
근데 그 세금으로 그 기업들의 물건을 살 돈을 뿌린다?
지가뿌린돈으로 지가 만든 물건을 사게 만든다?
상식적으로 돈의 순환이라는것을 조금만 생각해봐도 말이 안된다는게 느껴지지 않음?
특이점이 오면 기업가들도 너무나 기뻐서 갑자기 자선 사업가로 변모한다는 신종 이론임?
그러면 돈이 없는데 기업들은 누구한테 물건을 파는데?
만약 정부와 개인과 기업의 관계가 지금같으면 기본소득이 불가피하겠는데 특이점이후에는 완전히 바뀔거라서(어떻데 바뀔지는 모르지)어떻게 될지 모르겠다
그럼 한 나라의 인구 절반 이상이 실업자에 일자리도 없어서 임금도 못받는데 다 죽으라는거? 기본소득은 ai와 기계가 일자리 대체했을때에 대한 한가지 대안일 뿐이긴 한데, 넌 어떤 대안 있음? 빌게이츠는 로봇세라고 하고 유튭 한 강연에 일론이나 ai개발자들 전부 기본소득 필요하다하고, 일론 경우 4년전에 중동 한 포럼에서 기본소득 사회로 갈수밖에 없다고 인터
미국의 기업총수들이 기본소득 언급 하는건 자본주의를 지키기 위함임
그러면 기업들은 국민들이 소비를 안하면 어떻게 유지를 하는데? 그거부터 일단 말해봐
돈이 순환하지 않으면 자본주의는 성립이 안 돼 그래서 기본소득 같은 방법을 써서라도 억지로 돈을 돌게 만드는 거야
생산성이 폭증하는 사회에서 자본주의나 시장경제는 존속할 수 없음. 희소성을 유지하는 분야에 한해서만 주변적으로 잔존할 뿐. 다른 체제가 들어설 것은 확실해보이지만 그 체제의 고안자나 운영주체가 인간일 거 같지는 않다는게 내 생각
생산성이 아무리 폭증해도 무에서 유를 만들어낼 수는 없기 때문에 자본주의와 시장경제는 사라질 수가 없음. 아무리 씨ㅃ씨ㅃ씨ㅃ씨ㅃ씨삤삤삐씨ㅃ씨ㅃ씨삐 똑똑한 ASSSSSSSI 가 나온다고 해서 에너지 보존 법칙은 어떻게 못한다고. 예를들어 지구상에 엄청 희귀한 희토류 원소 같은건 양이 너무 적어서 모두에게 분배할 수가 없음. 그렇다고 핵합성이라도 할거야? 설령 한다고 하더라도 인류가 쓸 수 있는 에너지는 끽해야 태양+남은 수소나 물로 핵융합 정도인데. 특이점사회에서 겨우 이정도 에너지가 충분하겠냐고
자본주의 시장경제는 분업과 거래가 스스로 생산해내는 것보다 더 효율적일때까지만 유효한 체제임
맞아. 그런데 분업은 없어지겠지만, 거래는 없어지지 않을 것이기 때문에 자본주의는 유지된다고. 생산을 하고 싶어도 원소랑 에너지가 없는데 어캄?
거래가 있다고 해서 자본주의는 아니지. 소유권이라는 건 절대적인 게 아니라 사회 계약이나 힘에 의해서 간신히 유지되는 상대적이고 불안정한 개념임. 특이점 이후에 AGI나 초지능을 가진 복수의 존재들이 자기들끼리 힘싸움을 거친 끝에 힘의 균형상태에 도달해서 거래를 지속할 수도 있겠지. 그러나 대부분의 분야는 스스로 자급자족 하고도 남아도는 지경일 것이고, 거래가 필요한 분야는 제한되거나, 거래보다도 더 빠르고 효율이 좋으며 기회비용도 딱히 없는 초고속 연결과 소통도 가능해질거임. 어떤 체제가 나올것인지는 몰라도 우리 인간의 수준에서 유지하고 있는 체제와는 아주 다르고 이해하기 어려울거라고 생각함.
난 특이점 이후에 그런 힘싸움이 있다고 친다면 그건 아마 인류나 지구적인 존재보다는 우주적인 존재들이랑 그럴 가능성이 훨씬 높다고 봄. 지구상에서는 조금이라도 특이점에 먼저 도달하는 자들이 결국 인류 사회 전체를 통일할 수 있게 될거임.
이게대체 몇번째인지 모르겠노 - dc App
바본가 - dc App
경제학에 3가지 나오지 않나 투자 소비 정부소비 기업이 사든 사람들이 사든 정부에서 사든 세개 중에 하나임