[일반] 말이 좋아서 기본소득제지

[익명(180.182)]

그냥 대부분의 국민들 기초생활수급자 된다는거랑 같은거 아니냐?

떵떵거릴 놈들은 계속 떵떵거리면서 사는거고 결국 로봇때문에 일자리 잃고 기본소득에만 의존 해야할 사람들은

그냥 새로운 빈민층 되는거고

과거부터 지금까지 빈민층 삶의 질은 계속 올라왔는데 아무의미없잖아

결국 중요한건 절대적인 부가 아니라 상대적인 분데 대부분 사람한테 뿌려봤자 소수의 선택받은 사람빼곤 다 같이 거지인거지

[익명(14.36)]

아니. 특이점은 다름. 기존의 과학혁명들과 특이점이 다른 점은, 궁극적으로 개인을 사회에서 분리시킬 수 있다는 점임. 너가 살아가기 위해 사회제도나 타인이 필요하지 않다고 상대적인 부? 물론 존재하지 근데 그놈이랑 나랑 같은 사회에 묶여있지 않는데 뭔상관이야

[익명(123.215)]

로마시절 콜로세움에서 사람 죽이는거보여주며 국민들 불만 잠재웠듯이 쥐좃만한돈 던져주며 만족하며 살라고 완몰가에 집어넣고 가짜에 평생 허비하며 인생마감하게 할듯 물론 극소수 부자는 현실세계에서 누리고 폭동만 안나면 됨.. 그때나 지금이나 인간의본질은 안바뀜

[퍼렁별☆(spongeson)]

산업 개수에 달린거임 우리나라 경제 규모가 얼마나 되냐에 따라 기본소득이고 사회안전망이고의 품질이 달라질 것

[익명(124.57)]

부의 차이가 있을수도 있음. 근데 그 차이의 의미가 없음 어차피 물품들의 가격이 제로에 가까워지기 때문에 ㅇㅇ

[익명(124.57)]

특이점이 온다면 부의 차이가 존재한다해도 그냥 진짜로 통장에 찍혀있는 숫자만 차이날 뿐이지 보석, 귀중품 같은것도 얼마든지 소유할 수 있게될거임

[익명(1.239)]

컴퓨터와 스마트폰이 개인용으로 풀리듯 AI와 로봇도 개인용으로 풀릴텐데 도대체 왜 국가에 전적으로 의존하는 거지가 될거라 생각하는지 모르겠다. 기본소득은 과도기에 잠시 하면 되는 정책일 뿐 특이점 이후에 지속할 필요가 없어. 오히려 넘쳐나는 생산성을 잘못된 방향으로 쓰지 않도록 통제해야될 지경일거임