"인공지능이 동일한 연산공간 내에서 자신이 이 그림의 연장선을 그리고 있다는것을 인지하고 있어야 함 그래야 일관성이라고 말할 수 있는거임" 이 문장이 안읽어짐? 지금 니 눈앞에 있는 이 문장이 안읽어지는거임?
익명(211.35)2024-10-14 23:50
답글
와 말 존나 안통하네
그거 안돼도 노력좀 들이면 만화라고 생각할 결과물은 이미 가능하고 나오고 있다고
글 안읽고 니 주장만 펼치고있는건 너임
익명(w1bxkomq1y2o)2024-10-14 23:51
답글
아니 그게아니라 니가 말하는건 로라랑 학습데이터 그림체 떡칠로 마치 일관성을 '유지' 하는 거 처럼 '보여지는' 거지 진정한 의미의 '일관성 유지' 가 아니라고
익명(211.35)2024-10-14 23:52
답글
너 그냥 일관성 하나에만 집착하는 퍼거같음 좀;
익명(w1bxkomq1y2o)2024-10-14 23:52
답글
기술공학적으로 '일관성' 이라는 개념이 통용될려면 디퓨전 방식으로는 메커니즘의 근본구조상 '불가능' 하고 oai 에서 발표한 멀티모달 이미지 신경망 과 같은 동일한 연산공간 내에서 이미지를 참조하면서 연산할수 있게끔 공간을 마련해줘야한다고
익명(211.35)2024-10-14 23:53
답글
아니 그니까 내 댓글은 애초에 그게 아직 안돼도 만화그리는건 가능하고 그런 전환점도 올거라는 얘기였는데 왜 갑자기 내가 연관성이 있다는 사람이 돼있는거노
익명(w1bxkomq1y2o)2024-10-14 23:53
답글
나도 그거 안되는건 안다고
익명(w1bxkomq1y2o)2024-10-14 23:53
답글
아니 내가말하는건 '기술공학적 의미' 의 '일관성' 을 말하는거지 니가 말하는 디퓨전을 이용한 일관성 만화는 그건 로라랑 그림체데이터 떢칠해서 마치 '일관성이 있는거 처럼 보여지는' 것 처럼 연출할 뿐 이라고 진정한 의미의 일관성이 아니라고
익명(211.35)2024-10-14 23:53
답글
니가 '티끌만큼의 노력도 없이 AI가 다 해주는 시대' 라고 말했다고 니가 기정사실화 했음
익명(211.35)2024-10-14 23:54
답글
나는 '티끌만큼의 노력도 없이 AI가 다 해주는 시대' 라고 말한적이 없는데?
익명(211.35)2024-10-14 23:54
답글
그니까 그건 나도 인지하고있고 그런 시대도 올거라고요
니말에 반박하는게 아닌데 만화를 그릴수는 있다고요
그리고 AI로 만화를 그리기는 하니까 일관성이 없다고 해서 AI시대가 아니라고 딱 잘라서 주장하는건 좀 과격한 주장같다고요
이게 그렇게 어려움?
익명(w1bxkomq1y2o)2024-10-14 23:55
답글
니가 자꾸 일관성 타령하고 AI시대 선그어놓길래 기준이 존나 높은줄알았고 그부분은 내 실수가 맞다 근데 니도 사람말좀 읽어라
익명(w1bxkomq1y2o)2024-10-14 23:55
답글
일관성의 뜻을 모르나?
익명(121.175)2024-10-14 23:55
답글
아니 내가 '티끌만큼의 노력도 없이 AI가 다 해주는 시대' 라고 말한적이 없다고 말하는 이 간단한 한국어로 된 문장이 어려움? 니가 내가 이렇게 말했다고 기정사실화 했다고
익명(211.35)2024-10-14 23:55
답글
그부분은 내 실수라고 너도 눈뜨고 한글좀 읽어보셈
익명(w1bxkomq1y2o)2024-10-14 23:57
답글
니가 "일관성은 많이 해결돼서 하려면 못할건 없더라" 라고 말해서 현재 디퓨전으로도 일관성이 가능하다고 말하는데 내가 말하는 '일관성' 은 '기술공학적 의미의 일관성' 이라고 동일한 연산공간 내에서 연산해서 그림을 그리는 인공지능이 자신이 무엇을 그리고 있는지 이전 이미지를 참조할수있는 멀티모달 신경망 같은걸 말하는거였고
익명(211.35)2024-10-14 23:57
답글
제발 읽고 답해주셈 혼자 흥분해서 벽보고 일관성 퍼거소리 그만하시고...
익명(w1bxkomq1y2o)2024-10-14 23:57
답글
"디퓨전모델의 딸기 모멘트가 언젠간 올거라는거" 이 말도 잘못된 말이라고 디퓨전 모델은 기본 메커니즘 구조상 니가 생각하는게 불가능함 '디퓨전' 이라는 메커니즘 자체가 가지고있는 근본적인 결함때문에 단편적인 일러스트에만 국한되어있음
익명(211.35)2024-10-14 23:58
답글
내가 말한 일관성은 너도 인지하고있는 프롬이나 로라로 구현한 일관성이고 그림바닥에서는 일관성을 그 의미로도 많이 사용한다는것만 알아주라
익명(w1bxkomq1y2o)2024-10-14 23:58
답글
"그부분은 내 실수라고 너도 눈뜨고 한글좀 읽어보셈" 이 문장은 이미 내눈에 들어왔는데
익명(211.35)2024-10-14 23:58
답글
마지막 댓글은 LLM 한계론이랑 비슷해보이는데 아키텍처 수정을 거치던 뭘 더 연결하던 활로를 찾을거라는 얘기임
익명(w1bxkomq1y2o)2024-10-14 23:59
답글
니가 "디퓨전모델의 딸기 모멘트가 언젠간 올거라는거" 이 문장을 기용했다는건 디퓨전 메커니즘의 기본 개념조차 모르고 있는게 확실해보였는데
익명(211.35)2024-10-14 23:59
답글
211.35야 니가 만들어내서 학습시키면 일관성 씹가능이라고 고졸이냐?
익명(121.175)2024-10-14 23:59
답글
눈에 들어왔는데 왜 계속 티끌가지고 트집임...
익명(w1bxkomq1y2o)2024-10-14 23:59
답글
노이즈 주고 거기서 다시 그림을 재구성하는 형태 그 메커니즘 '자체' 로는 어떠한 활로도 발견할 수 없음 그냥 메커니즘 구조의 근본적인 한계임
익명(211.35)2024-10-15 00:00
답글
"211.35야 니가 만들어내서 학습시키면 일관성 씹가능이라고 고졸이냐?" 이건 또 무슨말이여?
익명(211.35)2024-10-15 00:01
답글
디퓨전 매커니즘이 일러스트에 유리한건 맞는데 내가 말한 딸기모멘트는 O1에 적용한 Q* 기술처럼 모델 외적인 방법이니까 비슷한 모멘트가 올거라는 얘기임
익명(w1bxkomq1y2o)2024-10-15 00:01
답글
니가 LLM 과 디퓨전을 비교하는데 LLM 은 '컨텍스트 윈도우' 라는 일관성 유지를 위한 연산공간이 존재하지만 디퓨전은 이러한 연산공간이 존재하지 않음 그래서 디퓨전을 아무리 개조하고 수정해봤자 '디퓨전 메커니즘 자체' 로는 니가 말하는 '새로운 활로' 를 발견하는건 불가능함
익명(211.35)2024-10-15 00:02
답글
너 말투 진짜 이상해 그리고 고졸 어쩌구는 내가아니라 유동이 쓴거고.... 걍... 대화좀 해보려했는데 포기하게만드네
익명(w1bxkomq1y2o)2024-10-15 00:02
답글
너가 썻다고 말한적은 없는데?
익명(211.35)2024-10-15 00:02
답글
너가 썻다고 이야기한적 단 한번도 없는데 지금 갑자기 껴들어서 개소리하는 유동한테 하는말이고
익명(211.35)2024-10-15 00:03
답글
딸기모멘트는 모델외적인 방법으로 개선한건데 또 앞뒤안보고 디퓨전 모델의 한계 하나에만 꽂혀가지고 벽보고 대화하네 아효 됐다...
익명(w1bxkomq1y2o)2024-10-15 00:03
답글
그냥 아는척하는 지잡병신인데 진작에 무시했어야지
익명(121.175)2024-10-15 00:03
답글
"니가 LLM 과 디퓨전을 비교하는데 LLM 은 '컨텍스트 윈도우' 라는 일관성 유지를 위한 연산공간이 존재하지만 디퓨전은 이러한 연산공간이 존재하지 않음 그래서 디퓨전을 아무리 개조하고 수정해봤자 '디퓨전 메커니즘 자체' 로는 니가 말하는 '새로운 활로' 를 발견하는건 불가능함" ← 이 문장 10번 정독해주시길 바람 니가 자꾸 디퓨전에 o1 과 같은 추론메커니즘을 결합해서 새로운 활로를 열 수 있다고 '주장' 하는데 디퓨전 모델 근본구조상 그게 '안됨'
GPT 와 COT 강화학습이 채택되어있는 스트로베리 가 결합될 수 있었던 이유는 동일한 메커니즘을 공유하고 있었기 때문이고 디퓨전은 저러한 방식의 개조를 할 수 있는 메커니즘이 없다고 그래서 OAI 도 이미지 토큰화 라는 컨텍스트 윈도우 내에서 이미지를 '토큰화' 하여 연산할 수 있게끔 메커니즘을 바꿔버린거고
야 고닉아 팩트 쳐맞고 대꿀멍했냐? 니가 지금 '디퓨전 메커니즘의 기술적 전환점' 이라고 말하는데 확산 방식으로는 정해져있는 규격해상도에 묶여있어서 단편성에 국한된다고 이래서 일관성이 불가능한거고 일관성을 기술공학적으로 가능하게 만들려면 이미지를 만드는 현재 LLM 도 가지고 있는 '연산공간' 이 있어야 하는데 OAI 는 이미지를 이 연산공간안에 포함시키기 위해서 이미지를 토큰화 하는 방식을 채택한거고 그래서 LLM 이 '토큰화 된 이미지' 를 다시 출력으로서 뱉을 수 있게 된거라고 비용효율 때문애 대중들에게 제공하지 못하는상태인거고
일관성 해결된지가 언젠데
ㅋㅋㅋㅋ 반쪽짜리 일관성 ㄴㄴ 텍스트 모델처럼 단편소설정도는 가능해야지
애초에 그건 연출문제인데 뭐라노 그걸 ai가 자체적으로 만들려면 재귀개선이 되야되는데 애초에 그림 ai문제가 아니잖아 뭔 씹소리를
ai가 자체적으로 만드는데에 왜 재귀개선이 필요함 무슨소리임?
그니까 만화로 바로 딱 나와야된다는 소리잖아 그게 연출문제지 이미 프롬만 잘 조정하면 일관성은 해결임
.....?
내가 말하는건 그게 아니라 동일한 신경망 내에서 인공지능이 이전 그림을 참조해서 그대로 그림체를 유지해서 그린다는 의미였음
니가 일관성이라메 니가 말하는 건 완성도 문제지 일관성은 ㅈ도 문제가 없어요
그림체유지는 된다고 ㅂㅅ인가? 안써봄?
그럼 '인공지능아 이 캐릭터를 유지한 상태로 현 스토리에 맞는 인물구도와 감정표현 그리고 배경을 배치해줘' 라고 하면 그게 됨?
그림체 유지가 된다고 말한적 없는데?
너 지금 무슨말 하는거냐? 지금 상대방이 쓴 문장 제대로 읽고 대답하는거임?
니가 말하는 건 아예 새롭게 창조하는거고 개빡치노 그게 재귀개선이라고 씨발년아
지금 이거 뭔말하는거냐? 야 지금 너 무슨말하는거임? 내가 이해못하는게 아니라 너가 이상한말 하는거 같은데?
니가 말하는 건 일관성문제가 아니라고 병신아
뭔말이야 씨발 ㅋㅋ 이게 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
"
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=thesingularity&no=548168&page=1"
정리 해놨음 읽어보고 너가 얼마나 지적으로 미천했는지 자각하셈
만화 전체를 딸깍하진 못하는데 일관성은 많이 해결돼서 하려면 못할건 없더라 디퓨전 모델에도 딸기급 전환점이 와야되는데 뭐 곧 오긴하겠지
인공지능이 동일한 연산공간 내에서 자신이 이 그림의 연장선을 그리고 있다는것을 인지하고 있어야 함 그래야 일관성이라고 말할 수 있는거임
ㅇㅇ그니까 만화전체를 딸깍하진 못한다고 그런데 프롬 이행력이랑 캐릭터 일관성은 꽤 많이 잡아서 그림실력 없어도 노력좀 들이면 만화 그릴정도까진 왔음 또 말하지만 중요한건 디퓨전모델의 딸기 모멘트가 언젠간 올거라는거
아니그러니까 그게 '왔다' 라고 말하기에는 현 디퓨전 메커니즘의 근본적인 한계때문애 '왔다' 라고 보긴 어렵다고
대체 누가 왔다그랬음 애초에 너 본문에 일관성 없이 AI시대는 없다며 근데 이미 AI시대로 많이 넘어왔다는 논지로 쓴 댓글임
니가 말하는게 '오면' AI로 100% 기운 상황이겠지
'그릴정도까진 왔음' 이라고 말했잖슴 그런데 현 디퓨전 모델로는 ai그림의 전체를 대변하긴 어려움
그러니까 디퓨전 모델 하나로는 AI그림의 전체를 설명하면서 '이젠 만화를 그릴정도는 왔다' 라고 말하긴 어렵다고 디퓨전에서 벗어나야 된다고
그림실력 없이도 노력을 들이면 만화 그릴정도는 온게 맞고 증거물도 이미 꽤 있음 네말대로 티끌만큼의 노력도 없이 AI가 다 해주는 시대는 아직 안온게 맞지만 그렇다고 일관성 없이는 AI 시대도 없다는 주장은 과격하다는 생각이 든다
'티끌만큼의 노력도 없이 AI가 다 해주는 시대' 라고 말한적없는데
분명 니 눈에 "인공지능이 동일한 연산공간 내에서 자신이 이 그림의 연장선을 그리고 있다는것을 인지하고 있어야 함 그래야 일관성이라고 말할 수 있는거임" 내가 쓴 이문장이 눈에 들어왔을텐데 무슨말하는거임
왜 만화 그릴정도에 집착하는지 모르겠는데 핵심은 아직 디퓨전 모델이 모자라서 노력이 필요하다는거고 그부분은 왜 흐린눈 하는거임 그리고 더더욱 핵심은 디퓨전 모델에 딸기 모멘트가 올거라는거임 그걸 부정하는건 LLM이 추론못한다던 반년전 선형충이나 다름없음
이게 뭔말이여?
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=thesingularity&no=548143&page=1
내가 말하는건 이걸 말하는건데?
"인공지능이 동일한 연산공간 내에서 자신이 이 그림의 연장선을 그리고 있다는것을 인지하고 있어야 함 그래야 일관성이라고 말할 수 있는거임" 이 문장이 안읽어짐? 지금 니 눈앞에 있는 이 문장이 안읽어지는거임?
와 말 존나 안통하네 그거 안돼도 노력좀 들이면 만화라고 생각할 결과물은 이미 가능하고 나오고 있다고 글 안읽고 니 주장만 펼치고있는건 너임
아니 그게아니라 니가 말하는건 로라랑 학습데이터 그림체 떡칠로 마치 일관성을 '유지' 하는 거 처럼 '보여지는' 거지 진정한 의미의 '일관성 유지' 가 아니라고
너 그냥 일관성 하나에만 집착하는 퍼거같음 좀;
기술공학적으로 '일관성' 이라는 개념이 통용될려면 디퓨전 방식으로는 메커니즘의 근본구조상 '불가능' 하고 oai 에서 발표한 멀티모달 이미지 신경망 과 같은 동일한 연산공간 내에서 이미지를 참조하면서 연산할수 있게끔 공간을 마련해줘야한다고
아니 그니까 내 댓글은 애초에 그게 아직 안돼도 만화그리는건 가능하고 그런 전환점도 올거라는 얘기였는데 왜 갑자기 내가 연관성이 있다는 사람이 돼있는거노
나도 그거 안되는건 안다고
아니 내가말하는건 '기술공학적 의미' 의 '일관성' 을 말하는거지 니가 말하는 디퓨전을 이용한 일관성 만화는 그건 로라랑 그림체데이터 떢칠해서 마치 '일관성이 있는거 처럼 보여지는' 것 처럼 연출할 뿐 이라고 진정한 의미의 일관성이 아니라고
니가 '티끌만큼의 노력도 없이 AI가 다 해주는 시대' 라고 말했다고 니가 기정사실화 했음
나는 '티끌만큼의 노력도 없이 AI가 다 해주는 시대' 라고 말한적이 없는데?
그니까 그건 나도 인지하고있고 그런 시대도 올거라고요 니말에 반박하는게 아닌데 만화를 그릴수는 있다고요 그리고 AI로 만화를 그리기는 하니까 일관성이 없다고 해서 AI시대가 아니라고 딱 잘라서 주장하는건 좀 과격한 주장같다고요 이게 그렇게 어려움?
니가 자꾸 일관성 타령하고 AI시대 선그어놓길래 기준이 존나 높은줄알았고 그부분은 내 실수가 맞다 근데 니도 사람말좀 읽어라
일관성의 뜻을 모르나?
아니 내가 '티끌만큼의 노력도 없이 AI가 다 해주는 시대' 라고 말한적이 없다고 말하는 이 간단한 한국어로 된 문장이 어려움? 니가 내가 이렇게 말했다고 기정사실화 했다고
그부분은 내 실수라고 너도 눈뜨고 한글좀 읽어보셈
니가 "일관성은 많이 해결돼서 하려면 못할건 없더라" 라고 말해서 현재 디퓨전으로도 일관성이 가능하다고 말하는데 내가 말하는 '일관성' 은 '기술공학적 의미의 일관성' 이라고 동일한 연산공간 내에서 연산해서 그림을 그리는 인공지능이 자신이 무엇을 그리고 있는지 이전 이미지를 참조할수있는 멀티모달 신경망 같은걸 말하는거였고
제발 읽고 답해주셈 혼자 흥분해서 벽보고 일관성 퍼거소리 그만하시고...
"디퓨전모델의 딸기 모멘트가 언젠간 올거라는거" 이 말도 잘못된 말이라고 디퓨전 모델은 기본 메커니즘 구조상 니가 생각하는게 불가능함 '디퓨전' 이라는 메커니즘 자체가 가지고있는 근본적인 결함때문에 단편적인 일러스트에만 국한되어있음
내가 말한 일관성은 너도 인지하고있는 프롬이나 로라로 구현한 일관성이고 그림바닥에서는 일관성을 그 의미로도 많이 사용한다는것만 알아주라
"그부분은 내 실수라고 너도 눈뜨고 한글좀 읽어보셈" 이 문장은 이미 내눈에 들어왔는데
마지막 댓글은 LLM 한계론이랑 비슷해보이는데 아키텍처 수정을 거치던 뭘 더 연결하던 활로를 찾을거라는 얘기임
니가 "디퓨전모델의 딸기 모멘트가 언젠간 올거라는거" 이 문장을 기용했다는건 디퓨전 메커니즘의 기본 개념조차 모르고 있는게 확실해보였는데
211.35야 니가 만들어내서 학습시키면 일관성 씹가능이라고 고졸이냐?
눈에 들어왔는데 왜 계속 티끌가지고 트집임...
노이즈 주고 거기서 다시 그림을 재구성하는 형태 그 메커니즘 '자체' 로는 어떠한 활로도 발견할 수 없음 그냥 메커니즘 구조의 근본적인 한계임
"211.35야 니가 만들어내서 학습시키면 일관성 씹가능이라고 고졸이냐?" 이건 또 무슨말이여?
디퓨전 매커니즘이 일러스트에 유리한건 맞는데 내가 말한 딸기모멘트는 O1에 적용한 Q* 기술처럼 모델 외적인 방법이니까 비슷한 모멘트가 올거라는 얘기임
니가 LLM 과 디퓨전을 비교하는데 LLM 은 '컨텍스트 윈도우' 라는 일관성 유지를 위한 연산공간이 존재하지만 디퓨전은 이러한 연산공간이 존재하지 않음 그래서 디퓨전을 아무리 개조하고 수정해봤자 '디퓨전 메커니즘 자체' 로는 니가 말하는 '새로운 활로' 를 발견하는건 불가능함
너 말투 진짜 이상해 그리고 고졸 어쩌구는 내가아니라 유동이 쓴거고.... 걍... 대화좀 해보려했는데 포기하게만드네
너가 썻다고 말한적은 없는데?
너가 썻다고 이야기한적 단 한번도 없는데 지금 갑자기 껴들어서 개소리하는 유동한테 하는말이고
딸기모멘트는 모델외적인 방법으로 개선한건데 또 앞뒤안보고 디퓨전 모델의 한계 하나에만 꽂혀가지고 벽보고 대화하네 아효 됐다...
그냥 아는척하는 지잡병신인데 진작에 무시했어야지
"니가 LLM 과 디퓨전을 비교하는데 LLM 은 '컨텍스트 윈도우' 라는 일관성 유지를 위한 연산공간이 존재하지만 디퓨전은 이러한 연산공간이 존재하지 않음 그래서 디퓨전을 아무리 개조하고 수정해봤자 '디퓨전 메커니즘 자체' 로는 니가 말하는 '새로운 활로' 를 발견하는건 불가능함" ← 이 문장 10번 정독해주시길 바람 니가 자꾸 디퓨전에 o1 과 같은 추론메커니즘을 결합해서 새로운 활로를 열 수 있다고 '주장' 하는데 디퓨전 모델 근본구조상 그게 '안됨'
"211.35야 니가 만들어내서 학습시키면 일관성 씹가능이라고 고졸이냐?" ← 이건 무슨소리냐고? 너 무슨말한거임 이거?
10번 정독했는데 니가 아스퍼거 좆문가라는것만 알겠음
GPT 와 COT 강화학습이 채택되어있는 스트로베리 가 결합될 수 있었던 이유는 동일한 메커니즘을 공유하고 있었기 때문이고 디퓨전은 저러한 방식의 개조를 할 수 있는 메커니즘이 없다고 그래서 OAI 도 이미지 토큰화 라는 컨텍스트 윈도우 내에서 이미지를 '토큰화' 하여 연산할 수 있게끔 메커니즘을 바꿔버린거고
자 다시 말함 디퓨전은 노이즈를 주고 그 노이즈 에서 사용자가 제시한 프롬프트에 맞춰서 재구성해서 다시 그리도록 명령하는건데 이 방식으로는 단편성에 묶여버려서 일관성 유지가 불가능해짐 그래서 OAI 는 이미지를 토큰화 하여 연산할 수 있는 방법을 개발한거고 토큰화 했다면 이 토큰을 동일한 연산공간 내에서 '컨텍스트 윈도우' 에서 연산하는게 가능해지게 되면서 "
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=thesingularity&no=548143&page=1"
이런 시연이 가능해 지게 된거임
야 고닉아 팩트 쳐맞고 대꿀멍했냐? 니가 지금 '디퓨전 메커니즘의 기술적 전환점' 이라고 말하는데 확산 방식으로는 정해져있는 규격해상도에 묶여있어서 단편성에 국한된다고 이래서 일관성이 불가능한거고 일관성을 기술공학적으로 가능하게 만들려면 이미지를 만드는 현재 LLM 도 가지고 있는 '연산공간' 이 있어야 하는데 OAI 는 이미지를 이 연산공간안에 포함시키기 위해서 이미지를 토큰화 하는 방식을 채택한거고 그래서 LLM 이 '토큰화 된 이미지' 를 다시 출력으로서 뱉을 수 있게 된거라고 비용효율 때문애 대중들에게 제공하지 못하는상태인거고
"
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=thesingularity&no=548168&page=1"
정리 해놨음 읽어보고 너가 얼마나 지적으로 미천했는지 자각하셈
그렇게나 두려운가? 신시대가..!
현재 추론에서 한단계 넘어가면 일관성이 당연히 가능해지는게 상상이 안되나
일관성은 문제없긴하지
"부두술 완료"