따라서 강력한 AI가 이러한 발견의 속도를 최소한 10배로 높일 수 있을 것이라고 추측합니다. 그러면 5~10년 안에 50~100년 분의 생물학적 진보를 이룰 수 있을 것입니다. 14 왜 100배가 아닐까요? 아마도 가능할 수 있겠지만, 여기서는 직렬 의존성과 실험 시간이 모두 중요해집니다. 1년 안에 100년 분의 진보를 이루려면 동물 실험과 현미경 설계 또는 값비싼 실험실 시설과 같은 것들을 포함하여 처음에 제대로 진행되기 위해 많은 것이 필요합니다. 저는 실제로 5~10년 안에 1000 년 분의 진보를 이룰 수 있다는 (어쩌면 터무니없는 말처럼 들리는) 생각에는 열려 있지만, 1년 안에 100년 분의 진보를 이룰 수 있다는 것에는 매우 회의적입니다. 다른 말로 표현하자면, 피할 수 없는 지속적인 지연이 있다고 생각합니다. 실험과 하드웨어 설계에는 일정한 "지연"이 있으며 논리적으로 추론할 수 없는 것을 배우기 위해 일정한 "축소 불가능한" 횟수만큼 반복해야 합니다. 하지만 그 15개 위에 대규모 병렬 처리가 가능할 수도 있습니다 .
아모데이 본인이 생물학자인지라 ai로 의학의 발전 가능성에
대한 논리 전개에 있어 치밀함을 보여주고 있음
진짜 10년 정도 지나면 왠만한 병은 다 치료 되겠는데
아모데이 본인이 생물학자인지라 ai로 의학의 발전 가능성에
대한 논리 전개에 있어 치밀함을 보여주고 있음
진짜 10년 정도 지나면 왠만한 병은 다 치료 되겠는데
요약: AGI 나오고도 10년은 더 있어야 될 것
+ 직렬 의존성같은 이유로 10년동안 1000년어치 발전은 할 수 있어도 1년동안 100년어치 발전은 어려울 것
좆대로 요약
맞는데
5~10년안에 천년분>10년은 더 있어야할것 ???
ㅇㅇ 고정된 작업이 있으니까
저거 실행하려면 규제먼저 없애야 가능한 속도 아닐까?
날 잡고 전문 읽어봤는데 생각보다 별로여서 실망이였음