원문
https://x.com/aidan_mclau/status/1847085427481546771




네, 빠르게 한글로 번역해드리겠습니다. 이 글은 AI에 대한 견해를 담은 글입니다.

내가 *믿지 않는* 것들을 먼저 나열하자면:
>현재의 AI가 성배다
>AI 연구소 리더들을 100% 신뢰해야 한다
>AI가 분명히 우리를 낙원으로 이끌 것이다

하지만 나는 이것을 매우 강하게 믿습니다:

AI는 모두가 생각하는 것보다 훨씬 빠르게 발전할 것이고, 사회를 훨씬 빠르게 변화시킬 것입니다.

이런 생각을 공유하는 사람들:
>제프리 힌튼 (노벨상 수상자)
>버락 오바마 (미국 대통령)
>상위 15개 대학의 박사들
>미국 국가안보기관

(이는 80년대에 기후변화에 대해 경고했던 과학자들의 모임을 떠올리게 합니다)

이런 생각을 공유하지 *않는* 사람들:
>지금까지
>내가
>읽어본
>모든
>주류
>언론인과
>신문들
>The bottom half of doom

The Verge, WSJ, NYT, Wired 등에서 AI가 빠르게 발전한다는 것을 진지하게 다룬 기사를 단 한 번도 보지 못했습니다.

왜 그런지 정말 모르겠습니다.

이안과 저는 저널리즘이 회의적인 성격을 가진다는 것에 동의합니다. 그것도 합당합니다 - 우리는 날카로운 공적 검증이 필요합니다. 만약 제 최근 글에 "당신은 언론인들을 충분히 미워하지 않는다"라고 반응했다면, 저는 즉시 당신의 의견을 무시할 것입니다.

하지만 지금이야말로 인류 역사상 가장 비판적이어야 할 때입니다. 샌프란시스코의 5명이 향후 24개월 동안 신과 같은 존재를 통제할 가능성이 있다는 것에 비판적이어야 합니다. 그들이 약속하는 혜택이 부자들에게만 갈 수 있다는 것에 비판적이어야 합니다. AI가 이미 고통받는 사람들에게 의도치 않은 해를 끼칠 수 있다는 것에 비판적이어야 합니다. 우리 군대가 이 기술을 받아들이는 것에 비판적이어야 합니다. 곧 이것을 통제하게 될 대통령에 대해 비판적이어야 합니다. 강력한 외계 종족을 소환하는 것이 인류에게 나쁠 수 있다는 것을 고민해야 합니다.

그리고 이러한 시스템들이 매우 빠르게 매우 강력해질 것이라고 생각하는 자격 있는 사람들의 의견을 *무시한다면* 이런 비판을 할 수 없습니다.

네, 현재의 AI는 세상을 구하거나 파괴하지 않습니다. 하지만 *과학자들을 신뢰하고* AI가 빠르게 발전할 것이라는 것을 믿으세요. 100개의 기사 중 단 하나라도 이 가능성을 고려한다면, 그것은 의미 있는 일일 것입니다. 이야기할 가치가 있습니다.

클로드 소넷으로 번역함