[일반] 하사비스는 최근인터뷰에서 agi10년뒤라고했다며?

[익명(59.11)]

알트만이랑 타임라인이 왜이렇게 차이가 나는거냐

ai업계에서 이정도로 타임라인이 차이나면 거의 석기시대랑 현대시대급 차이아님?

[익명(indeed0357)]

어디서 보고왔냐

[익명(59.11)]

분명 오늘 념글에서 본거같은데 지금보니 사라져있네... 분명 오늘 보긴봤음

[익명(indeed0357)]

대충 특갤 정주행하면 될 듯? 뭉뚱그린 타임라인이다 + 구글 기준 타임라인이다 해석이 많은 듯

[익명(indeed0357)]

그거 년도 예측이라 갤 규정에 안 맞아서 내림

[익명(58.123)]

좀만 뒤져도 나온다 친구야
https://m.dcinside.com/board/thesingularity/550099?page=2&s_type=subject_m&serval=%ED%95%98%EC%82%AC%EB%B9%84%EC%8A%A4

[익명(military1387)]

예전엔 막연하다고 했던거 감안하면 좀 보수적인 편인듯

[익명(221.144)]

의미 없는 게. AGI 정의도 다 다름. 보통 딱 몇년. 이렇게 발언하는 경우는 드뭄. 대략 몇년쯤 이렇게 말함. 하사비스는 수십년에서 많이 줄어듬. 최근 발언들도 연도가 좀 다를거. 무슨 부정적 장벽을 봐서 예측이 미뤄진 게 아닐걸

[익명(indeed0357)]

AGI는 인간의 모든 지적노동을 대체 가능한 인공지능임

[익명(221.144)]

그것도 누군가의 기준이고 엄밀히 따지면 다 조금씩 다름. 누구는 재귀개선을 필수로 넣는 걸

[익명(221.144)]

알트만도 GPT4 출시 후 인터뷰에서, 4가 5년전에 나왔다면 누군가는 AGI라고도 했을 것 같다고 함. 본인도 최근에 그 용어에 너무 얽매일 필요 없다는 투로 말했었고. 무슨 시험 정수처럼, 딱 이건 AGI, 이건 아니다. 이런 게 아니란 거임.

[익명(terrace9297)]

일단 구글 기준이고 다른 회사는 더 빠르게 만들수도 있다고 발언함 2년간 ai발전 멈춘 구글 자업자득이지

[하와와특순쨩(bold1877)]

AGI의 기준부터가 다르긴 하더라구요. 하사비스는 특화된 AI를 도구처럼 다룰 수 있게 된 에이전트를 AGI로 생각하는 것 같아요. 그러니까 각 분야별로 알파폴드 같은 것들이 완성된 뒤에 에이전트가 그걸 도구로서 사용하는 시점을 AGI라고 하니 10년이 걸린다고 생각하는 걸지도…

[익명(59.14)]

즈그들 ai임

[익명(blacktailtiger)]

agi 정의는 회사마다 학자 개인마다 차이가 있긴 함 다만 하사비스 기준으로 10년이라고 해도 그 10년 사이 변화는 상상이상으로 많을거란거