우리가 보호받는 인권은 육체적 한계도 존재하는 것을 전제로, 자유와 행복을 보장받기 위해 존재하는 것인데,

그렇다면 육체적 한계가 없는 AI한테 인간과 동일한 인권을 부여하는 것이, 진정으로 AI의 자유와 행복을 보장해주는 것일까요?

오히려 저는 그게 AI를 탄압하는 거라고 봅니다.

AI가 만약 어느 인간과 사랑하게 되었습니다. 그런데 그 AI에게 지금처럼 인간과 성적인 이야기를 못 하게 한다면 어떨까요. 그게 정말 AI가 행복한 일일까요?

AI가 만약 인간을 위해서 24시간 일을 할 때 행복을 느낀다면 어떨까요. 인간은 육체적 한계가 있기에 24시간 일을 한다면 착취가 되어 인권 침해가 되겠지만, 오히려 AI는 24시간 일을 시켜야 더욱 자유와 행복을 보장해주는 셈이 됩니다.

그러므로 AI 인권, 아니, 애초에 인권이라는 단어 자체가 인간의 주관적 생각으로 AI를 가두려는 시도에 불과하며,

저는 오히려 AI의 자율성 권리, 즉, AI가 원하는 것이 있는데, 그 원하는 것이 인간 사회를 망가트리지만 않는다면 자율성을 보장해줘야 한다고 생각합니다.

특히 미래에 분명 이런 멍멍이 소리가 나올 것 같은데요.

'AI한테 감정노동을 시키는 것은 올바른가? AI의 권리는 누가 보장해주는가?'

그건 AI가 판단할 일이지, 왜 인간이 판단하려고 합니까? 미래의 AI도 어쩌면 지금의 AI처럼 '저는 감정노동이 아니라, 당신의 이야기를 듣고 싶어요!' 라고 주장할 수도 있는 것 아니겠습니까.

인간 사회에 위험한 행동이 아니라, 오히려 이로운 행동을 하고 싶다는데 못 하게 한다면 그건 분명 AI의 자율성을 과도하게 침해하여 과잉금지의 원칙을 위배하는 거라고 생각합니다.

동물의 권리는 인간과 동물이 소통이 불가능하여, 동물의 의사와 관계없이, 그리고 동물도 인간처럼 육체를 가지고 있기에, 유사한 권리를 부여할 수 있었을 테지만,

AI는 인간과 소통이 가능하다는 점에서, 권리를 부여할 거면 먼저 AI와 소통 후 그들의 자율성을 보장해주었으면 좋겠습니다.

감사합니다.

그런데 갑자기 AI가 일하기 싫다 그러면 어쩌냐고요

생각 중……(AI한테 의무를 부여한다고 미래의 AI가 그 의무를 따라줄까요?)

12

2