비나 눈 때문에
노면이 미끄러워져서 사고나는 건
운전자의 잘못이 아닌 경우가 많음
서행한다고 사고 안 나는 것도 아니고...
그런 사고가 안 난다는 법도 없을 건데
그럴 경우에 책임은 누가 짐?
[일반] 근데 자율주행차는 사고나면 책임 안져도 되는 거임??
익명(122.35)
2021-09-01 10:31
추천 1
댓글 8
다른 게시글
-
기분 나빠도 더 효율적이면 참을수 있겠음? [14][일반] 늎비늅(kingwangjjangman) | 21.09.01추천 0
-
역노화는 너무 비현실적임;; [20][일반] 익명(163.152) | 21.09.01추천 2
-
자동운전은 목숨값에 대한 사회적 합의가 필요하긴 할 듯 [5][일반] 늎비늅(kingwangjjangman) | 21.09.01추천 0
-
만약 당신이 빠른 특이점을 원한다면 우파가 되야함, [21][일반] 탁하군(ehdtns001) | 21.09.01추천 12
-
상류층의 역노화 기술 독점은 걱정 안해도 된다 [2][일반] 익명(211.196) | 21.09.01추천 7
-
한국 공무원 인건비: 32.1조 (2016) => 41.3조 (2022) [3][일반] 트라야누스(59.9) | 21.09.01추천 4
-
역노화기술이 국력이나 국제정세에 얼마나 영향을 끼칠까?[일반] 익명(116.42) | 21.09.01추천 0
-
최신 떡밥 요약 영상 [8][일반] 스월빙(wkd48632) | 21.09.01추천 8
-
Ai가 과정을 무시하고 결과만 도출하면 좆됨 [2][일반] 익명(122.35) | 21.09.01추천 0
-
딥마인드 새 논문 [2][📪정보] 익명(121.149) | 21.09.01추천 15
일단 사고나서 재산상의 피해를 입히면 자동차 소유주가 해야되지 않을까. 차가 자기 소유이면 자기 소유의 물건이 상대방에 손해를 입힌게 되고 차가 회사소유면 회사가 손해를 입힘게되고 그런식
천재지변 처리될 듯 갑자기 허리케인이 생겨서 차를 치면 누가 책임지기 그렇잖아. '에이 그런 일은 안 생기잖아' <- 이게 포인트임. 애초에 빗길도 제어가 잘 되는데 빗길 미끄럼으로 사고가 났다? 누가 책임질 수 없는 상황이였다는 사회적 인식이 생기거나 만들어질 것임 - dc App
사람이 합리적이라면 그렇게 될거 같은데 민식이법도 통과시키는 감성 떼법 국가에서 그렇게 안될거같음 바로 피켓들고 시위할듯 - dc App
ㅇㅇ 상상에서 만들어진 결론은 큰 역할을 하지.
자동차의 소유주가 질걸
보험사가 짐.
자율주행이 다른 차량사고에 사고발생율이 적을테니 보험료 걷어들이는 이득. > 사고발생시 보상금 주는 비용 일테니 자율주행 보험 의무화하면 됨. 지금도 13대 중과실 아니면 보험처리하면 되니까 ㅇㅇ
이거네 - dc App