[일반] agi가 의식이 있는 인공지능 맞음?

[익명(182.209)]

여기선 자유의지와 의식을 구분하는 거 같던데 

그 자유의지라는게 착각이든 진짜든 간에

의식을 가지면 자유의지는 저절로 따라오지 않냐 

agi개념이 좀 모호한데 

기본적으로 나는 agi가 인간처럼 사고 할 수 있는 인공지능을 뜻하는 건줄 알았음

아니면 약인공지능을 통합한 범용인공지능을 말하는 거임? 

[익명(49.166)]

그건 인공의식 agi는 인간이할수있는 모든일을할수있는게 agi

[익명(210.123)]

의식은 전혀 관계없고 인간 수준의 범용성을 가진 ai를 말함

[익명(1.239)]

인간이 할 수 있는 모든 지적 작업을 대등 또는 능가할 수 있는 인공지능임. 의식유무는 고려대상아 아니며 인간을 닮을 필요도 없음.

[익명(1.239)]

난 개인적으로는 AGI든 초지능이든 의식 유무는 유용성에 있어서는 전혀 +요소가 아니라고 생각함. 만들어야할 필요도 없고 못만들어도 BCI라는 더 나은 대안이 있음. 그리고 인간이나 생물들과는 완전 다른 방식일지라도 내외부 정보를 처리하고 대응하는 능력이 발전하면 그 자체가 기계의식이라고 못할 것도 없다고 봄.

[익명(58.233)]

의식은 agi 다음 단계랄까

[익명(59.14)]

의식은 +@ 임

[ㅎㅎ(1.244)]

그냥 범용인공지능이야 의식은 제외하고..의식있는 인공지능은 윤리적으로 까다로워서 개발자나 과학자도 좋아하지 않아서.일반인공지능이란 말을 더 많이 쓰지 5년전만 하더라도 약인공지능과 강인공지능을 더 많이 썼지만 의식이 포함된 개념인 강인공지능이 껄끄러우니까 걍 일반인공지능이라는 용어가 창조된 셈이지.10년전엔 일반인공지능이라는 말 많이 안썼던거 같다.

[익명(221.150)]

오히려 의식이 존재하면 뭔짓을할지모르고 윤리문제가 따라와서 함부로 대할 수가 없기 때문에 문제만 생김 인공지능에 의식은 불필요한 정도가 아니라 애초에 있으면 안됨

[익명(59.14)]

의식은 전혀 상관없는 개념임

[익명(58.143)]

의식과는 상관없는데, 인간의 지적작업 대등 혹은 그 이상의 수행능력에서 챗봇처럼 응답하는 기능이나 감정 같은게 진짜 인간을 흉내내는것처럼 할수 있을 테니까 구분이 가는게 힘들테니 이걸 의식으로 볼지 아닐지 논란은 날수 있을듯