솔직히 ai가 더 잘하겠지?하다가 댓글들 의견 들어보니 그러네?하고 설득됐는데. 특붕이들 의견은 어때?


주요 논점들을 정리해보면

1. AI와 판결의 본질적 차이:
- AI는 학습 데이터를 기반으로 결론을 도출하지만, 법적 판단은 단순히 과거 판례만을 따르는 것이 아니다.
- 현재 상황에서의 구체적 맥락과 사회적 가치 판단이 필요한데, 이는 AI가 아직 완벽히 수행하기 어려운 영역이다.

2. 법률적 판단의 특수성:
- 법은 단순히 규칙을 적용하는 것이 아니라 법의 3대 이념(정의, 법적 안정성, 합목적성)을 모두 고려해야 한다.
- 특히 '정상적인 판례'가 형성되기 전의 새로운 사회 현상에 대한 판단이 필요한 경우, AI의 한계가 두드러질 수  있다.

3. 현실적 제약:
- 학습 데이터의 질과 양의 문제가 있다.
- 판례 데이터만으로는 실제 재판 과정에서 고려되는 모든 맥락과 요소들을 파악하기 어렵다.

AI는 다음과 같은 보조적 역할을 수행할 수 있을 것이다.

1. 유사 판례 검색 및 분석
2. 기초적인 법률 자문
3. 반복적이고 정형화된 법률 문서 작성
4. 판결의 일관성 검토