[일반] 근데 화학,생명공학은 초지능으로 해결되는문제가 아니지않음?

[익명(1.236)]

'지능'이 아니고 '시뮬레이션'을 필요로하는 영역 아님?

알파폴드 계열도 결국 가능성 높은 후보물질을 인간보다 빠르게 찾아낼 순 있겠지만 양자컴같은걸로 입자를 완벽하게 시뮬레이션하지않는이상 AGI나 초기ASI로도

이분야에서는 수직적 혁신은 못보는거아님?

[익명(indeed0357)]

시뮬레이션도 하고 실험도 함

[익명(1.236)]

실험자동화 정도야 잘하겠지만...

[익명(villager0555)]

시뮬레이션 이라는게 원래 방대한 지식과 지능으로 만들어 지는거임; 지금 인간이 하는 방식이 가장 비효율적인 방식이고

[익명(1.236)]

원자와 분자의 상호작용이라는게 이론,지식만으로 예측이 가능함?

[익명(114.202)]

그게 가능하니까 초지능임 그냥 조금 똑똑한 기계가 아니라

[익명(1.236)]

그니까 이론상 가능하냐는거임ㅇ.. 고전컴이 연산가능한 좋은 알고리즘들, 데이터, 컴퓨팅성능만 충분하다면 분자세계도 완벽한 시뮬레이션이 가능?

[익명(yky12)]

[익명(219.251)]

초지능이 왜 시뮬레이션을 하지 못한다고 생각하지

[익명(1.236)]

고전컴퓨터에서 가능하냐는거임

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(1.236)]

이론적으로 알고리즘, 데이터, 컴퓨팅성능만 충분하다면 입자의 상호과정을 현실에서 실험없이도 완벽한 '예측'이 가능한게 확실함?

[익명(1.236)]

새로운분자의 물성에 대해서 한없이 완벽에 가까운 예측이 수학적 연산만으로 가능하다면 좋지 머...