념글에서 다뤄진 "The Geometry of Concepts: Sparse Autoencoder Feature Structure"는 LLM의 해석을 위해 SAE를 사용하여 개념 피처 공간에서 표상이 공간적으로 이루는 구조를 분석한 논문입니다. 

논문은 기존의 XAI나 AI interpretability 논문들에서 다뤄왔던 워드 임베딩 레벨의 단일 개념 벡터 간 의미적 분석을 넘어서, 피처들이 이루는 클러스터와 기하학에 대한 분석과 중요성을 주 내용으로 다루고 있습니다.



그 과정에서 분석된 구조를 규모에 따라 논문에서는 비유적 표현을 들어 원자 레벨, 뇌 레벨, 은하 레벨로 나누고 있습니다. 그 중 뇌 레벨의 규모에서, 텍스트 / 코딩&수학 / 채팅 등 문서의 주제에 따라 기능적 lobe(엽)의 형태로 같이 활성화되는 피처 포인트 클라우드가 형성됨을 관찰할 수 있고, 념글에서 말한 LLM에서 뇌와 유사한 엽이 형성된다는 표현은 여기서 나온 것으로 보입니다. 

24b0d121e09c28a8699fe8b115ef0468eaa8eabf65

다만 이는 2D 차원상에 포인트 클라우드들을 매핑한 형태로, 논문에서 말하고 있는 뇌의 엽은 피처들의 기능적 지오메트리를 표현하기 위한 비유의 성격이 강하고, fMRI 이미지와의 기하적 유사성 외에 논문에서 그 이상의 수준으로 두뇌와의 연관성을 설명하고 있지는 않습니다. 

그러나 해당 념글은 1. 논문의 다른 내용에 대한 맥락 없이 "LLM에서 뇌와 유사한 "엽" 형성 발견"이라고만 작성한 점, 2. 논문과 관련없는 Ilya Sutskever의 디지털 두뇌 트위터 글을 첨부한 점에서 마치 LLM이 두뇌처럼 작동한다고 오해되게 작성하였다고 판단하여 념글에서 해제하였습니다.

특갤에서는 자세한 설명 없이 트위터 캡처본 만으로 정보글을 과장되거나 왜곡되게 전달하는 경우가 자주 있었고, 이 경우도 비슷한 사태가 우려되어 미리 념글 해제 조치를 취한 것입니다.
단 특갤에서 논문의 실제 내용에 대한 논의가 계속 이어지고 있었고, 이 부분까지 념글에서 제외할 필요는 없다고 생각하여  "GPT님 이번 논문 읽으신 반응", "논문해설) 뇌의 lobe 형태랑 유사하다는 논문은 개씹소리임", "논문을 좀 자세히 파헤쳐봤음" 등 다른 완장분들이 해제한 념글들을 다시 복구하였습니다. 

논문을 비난하거나 특정 입장을 옹호하기 위한 편향적인 의도로 취한 조치가 아니었음을 알려드립니다.
혹시 추가로 궁금하신 것이 있다면 댓글로 질문해주시기 바랍니다.