일론이 이번 인터뷰에서 ai의 발달을 근거로 기본 소득이 아니라 보편적 고소득화가 이루어질 거라고 주장했는데 내 조막만한 뇌로는 이해가 안감.
현대 업무에 종사하고 있는 인간들의 평균적인 처리능력과 동일한 수준, 혹은 그 이상의 능력을 가진 ai의 등장으로 사람들의 직업이 대체되는 게 흔히 말하는 과도기 또는 그 이후의 미래잖아?
ai가 사람들을 대체한 시점에서 대부분의 사람들은 생산능력을 상실하는 게 정설인데, 대체 어떻게 보편적인 고소득을 이룰 수 있는 지 모르겠음.
물론 이러한 주장에는 'ai가 사람들을 보조해줘서 더 높은 생산성을 갖추게 된다 = 소득이 증가한다' 라는 명분을 내세우기는 하는데, 그러면 그건 제대로된 대체가 아닐 뿐더러, ai를 제대로 활용하지 못하는 사람들은 죄다 나가리되고 수입도 끊기게 되는 암울한 미래가 아닌가 싶거든. 이렇게 되면 보편적 고소득화라는 주장도 동시에 무의미해지는거고.
대체 어떻게 대부분의 사람들이 ai에 의해 대체되는 상황에서 보편적 고소득화가 가능해 질 거라는 건지 몹시 궁금함. 아무리봐도 나는 저 주장 자체가 기존의 자본 개념을 어떻게 해서든 유지해 나가겠다는 강력한 의지로 보여서말이야. 아니면 그냥 나같은 대중들 겁먹지 말라고 대충 던진 말일까?
경제가 성장하려면 사람들늬 소비력도 올라와야함
ㅇㅇ 그런데 소비력이 오르려면 급여도 올라야 하는 거니까. 근데 일자리가 대체된 상황에서 기본소득 이외의 급여를 어떻게 올리겠다는 건지 의아함. 물가가 떨어지는 걸 보고 고소득화라고 할 리는 없을테고.
사람들이 소비가 늘어나면 기업의 수익도 커지고 기본소득 재원도 더 커짐 이런식의 단순한 논리이지 않을까 싶은데
ㄹㅇ 기본소득을 더 많이 주겠다라고 하지 왜 '기본소득보다는' 이라는 말을 해서 나같은 중생들을 헷갈리게 하는 지 원 ㅋㅋ
보통 ubi라고 하면 생계를 위해서 지급되는 최소한의 수당이라고 생각하는데 일론의 전체적인 맥락을 보면 생계를 위한 수당이 아닌 모두가 누리는 풍요라고 생각해서 보편적 고소득이라고 표현한듯
오... 설득 됨. 답이 나왔다.
기본 소득이랑 다름없다고 생각
기본 소득인데 많이 주는거라고 생각
역시 기본소득이 답이다.
agi가 생기고 로봇이 수백억대로 늘어나면 경제산출량이 100배가 늘어나게 되고 자본이 무의미 해지는 세상이 온다고 주장했음
그냥 막 던진 말 같음 임금 상승 이전에 임금을 줄 직장이 좆간을 안뽑을텐데 고소득을 대체 어캐 받노 ㅋㅋ
암만 봐도 특이점 안믿는 사람들 구슬리려고 던진 말이겠지? ㅋㅋㅋ '기본 소득같은 허황된게 아니라 보편적 '고소득'이 온다고~~'
아 본문에 기본소득 말고 대안이 없을텐데라고 글을 적었는데 ㅅㅂ 수정하면서 지워버렸네. 나 특이점 반대자 아님 오해 ㄴㄴ 나도 빨리 노동 해방 당하고 싶다!
실제로 생산성 있는 노동을 한다는건 아닌거 같음
걍 기본소득 니네 생각보다 더 많이 준다로 이해하면 편하겠지?
2024년의 일반인이 조선시대의 양반보다 맛있는 밥을 먹고 있다는 종류의 이야기로 보임
그냥 기본 소득이 현재의 고소득처럼 느껴지는 수준에 도달 한다는 거 아니었음? 난 그렇게 이해했는데
내 뇌용량으로는 ~가 아니라 라는 전제가 붙어버리면 기존의 해석과 연결이 잘 안됨 ㅅㅂ ㅋㅋㅋㅋ
뮬가도 싸질거고 - dc App
기본고소득
기본소득이 주어지는데 ai의 극적인 발전으로 물가가 엄청 싸진 효과 기본소득 100만원이 들어온다 치면 인공지능 힘으로 자원이 엄청 싸지면 20만원으로도 원하는거 다 하고 할거 다하는 시대가 오는거지