[일반] 서울대교수가 특갤러보단 많이알지않을까

[cc(bjiwoong890828)]

특갤러가 보는 정보는 서울대교수도 보잖아

서울대교수가 보는 정보는 특갤러가 못보고

[익명(bluewarp)]

그렇게 따지면 빅테크가 더 암

[cc(bjiwoong890828)]

논문 쏟아지는거 다보지않나 서울대교수는

[익명(bluewarp)]

논문에 다 적진 않겠지 그러면 close ai라는 말이 있겠노?

[순애(blackgigachad)]

서울대 교수보다 OpeanAI CEO, 개발자랑 백악관이 더 잘알지 않을까?

[cc(bjiwoong890828)]

그렇겠지

[북따다다닥(rental9871)]

OpenAI보다는 내부 AGI가 더 잘알지 않을까

[cc(bjiwoong890828)]

근데 그사람들이 말하는건 서울대교수도 보잖아 뭐가됏든 특갤러보단 많이알겠지

[순애(blackgigachad)]

특갤러들 주장 자체가 OAI 개발자들 트윗이나 논문, 샘 알트만 발언 같은 거 인용하는 게 대부분인데?

[익명(resident5556)]

그래서 주관은 철저히 거세하고 권위에 호소하잖아 뭐가 문제?

[익명(218.153)]

ai는 경쟁이라 공개되는 정보는 극히적지 결국 정보격차임 특갤은 정보를 가장 많이 들고있는 최전선 사람이 하는말이니 그런갑다 하고 믿는거고

[익명(121.132)]

교수는 커리큘럼에 따라 학생을 가르치는 게 본분이기 때문에 자기 강의에서 그렇게 말하는 건 상관 없음 그게 맞냐 틀리냐를 떠나서 근데 빅테크의 최신 연구와 대형 모델에는 접근 못 하는 상태에서 피력하는 견해에서는 한계가 있을 수 밖에 없다는 말에 '그럼 찌라시나 보는 니들이 서울대 교수보다 잘 안다는 거냐 서울대 교수가 좆도 모르면서 연구비만 타먹는 사회악이라는 거냐' 이지랄하면서 호도하는 깡계 분탕은 지가 엄청나게 냉철하고 합리적이고 통렬한 일침을 날리는 지성인이라고 생각하는 거 같은데 안쓰러울 뿐임

[Invariance(command1270)]

자기가 연구하는 분야에 집중하는 사람이 더 많긴 함

[익명(221.144)]

ㅇㅇ많이 아시겠지. 다만 논문 어마어마하게 쏟아지는 중이라, 전공 분야만 보실 수 있을거임. 그리고 아시는 게 많아서 한계도 보이시겠지. 그래서 비판적 예측도 가능한거고. 근데, oai 내부를 모르니까 AGI에 대한 예측은 우리나 그분이나 동전던지기 상황인 것 같음.