[일반] 인간은, 생명체는 '좀 더 복잡할 뿐인' 유기물 기계인가?

[익명(210.113)]

영혼 같은 특별한 것은 없는 것인가.....

어케 생각함?

[스월빙(wkd48632)]

몇 번 해봤는데 양쪽 다 근거 없어서 평행선임

[익명(223.38)]

기계면 왜 못고침?

[익명(59.14)]

영혼같은건 없음. 증명할만한 어떠한 단서도 실제적 증거도 없음.

[익명(125.136)]

영혼은 존재하지만 우리가 생각하는 초월적인게 아니라 그냥 죽으면 사라지는 전기신호가 영혼이라고 생각함.

[익명(125.136)]

불교에서도 영혼의 존재를 환상이라고 규정함. 공허뿐인 죽음을 두려워한 사람이 죽음에 맞이하면서 만들어낸 환상. 그 환상이 죽음에서 도피하기 위해 윤회를 만들어내고 환생을 거듭하면서 죽음을 거부함. 죽음을 받아들이는게 성불이고 윤회에서 벗어나는 걸 해탈. 벗어난 존재를 부처라고 부름. 부처는 영적인 존재가 아니라 누구보다 가장 빨리 런한 존재를 부처라고 봄.

[익명(125.136)]

나도 불교의 세계관을 따름.. 영혼은 그냥 사람의 뇌가 만들어낸 전기신호와 그 전기신호가 만들어낸 뇌파라는 티도 안 나는 아주 작은 전파의 집합체이며 사람이 죽으면서 흩어져 메아리처럼 남는 공허한 흔적인뿐임.

[익명(180.68)]

당연하지 진화론 공부하면 공부할 수록 인간이란 존재가 대단하다고 느껴지지가 않음.

[익명(1.239)]

아직 결론을 내리기에는 인류의 과학은 불완전함. 객관적인 것만이 진실이라고 하기에는 객관적이라는 것도 결국 주관적 시각들의 교차검증일 뿐임. 그 각각의 주관적 존재성들은 객관적으로 증명할 수가 없는 게 현실이지. 과학은 검증된 사실을 추구하지만, 검증된 사실의 영역 안에만 매몰되는 학문은 아니지. 그 영역 밖으로 나아가서 이리 저리 더듬어보며 탐구하려는 의지와 노력이 결여된다면 지금까지의 과학기술의 발전도 없었겠지. 그렇다고 확인되지 않은 판타지를 진리라 믿는 종교도 그닥이고. 그냥 아는 건 알고 모르는 건 모른다고 하는게 속편함. 확실히 알지 못하는데 섣불리 없다고 결론 짓는거나 있다고 확신하고 이상한 믿음을 전파하는 거나 양쪽 다 비합리적이라고 생각함.