agi오고 대기업은 거의 대부분 업무를 ai로 돌려서 인력 거의 필요없는데 정부에서 세금 덜 거두는 대신
최소 n명 이상은 의무고용해라는 지침 내리고
그래서 대기업에서 대충 사회적 환원 차원에서 의무고용해서 월급 주고 그럴 가능성은 없음?
댓글 4
리소스 낭비잖음.
현재 의무 고용이나 비스무리한 제도는 결국 그 기업에게는 조금 손해여도 그만큼 정부에서 보상을 주려고함
사회 전체로 보자면 어느정도 이득이니까
근데 agi나오면 정부 입장에서도 그냥 일시키는 게 더 손해임. 가만히 있는 게 도와주는 거.
익명(model9051)2024-11-07 23:41
디시콘발사대(fcbjsjmu1t9f)2024-11-07 23:44
오히려 초기엔 의무 고용을 시킬 수도 있겠지만
참 애매한거지. AI 시키면 대부분 일을 잘 할거고, 사람은 잡일이나 굳이 필요없는 일을 해야 할거고.....
이걸로도 사람을 충분히 고용할 순 없을테니, 결국 실업률이 높을거라서 기본소득이든 뭐든 해야함. 그러면 일 안 하는 사람도 먹고 살 가능성이 높은데 굳이 고용되길 원하는 사람이 얼마나 있을 지 모르겠음.
........솔직히 AI 성능이 얼마나 빨리 좋아지냐에 따라 그림이 확확 바뀜. 빨리 좋아지면 다같이 대체되는 걸 운명으로 받아들일거고 애매하게 느리면 혼란 그 자체. 누구는 대체되고 누구는 아니고 그 대비를 어떻게하고....
리소스 낭비잖음. 현재 의무 고용이나 비스무리한 제도는 결국 그 기업에게는 조금 손해여도 그만큼 정부에서 보상을 주려고함 사회 전체로 보자면 어느정도 이득이니까 근데 agi나오면 정부 입장에서도 그냥 일시키는 게 더 손해임. 가만히 있는 게 도와주는 거.
오히려 초기엔 의무 고용을 시킬 수도 있겠지만 참 애매한거지. AI 시키면 대부분 일을 잘 할거고, 사람은 잡일이나 굳이 필요없는 일을 해야 할거고..... 이걸로도 사람을 충분히 고용할 순 없을테니, 결국 실업률이 높을거라서 기본소득이든 뭐든 해야함. 그러면 일 안 하는 사람도 먹고 살 가능성이 높은데 굳이 고용되길 원하는 사람이 얼마나 있을 지 모르겠음. ........솔직히 AI 성능이 얼마나 빨리 좋아지냐에 따라 그림이 확확 바뀜. 빨리 좋아지면 다같이 대체되는 걸 운명으로 받아들일거고 애매하게 느리면 혼란 그 자체. 누구는 대체되고 누구는 아니고 그 대비를 어떻게하고....
일은 수단일뿐 돈이 궁극의 목적임 일을 원하는 사람들은 없어서 그럴 가능성은 없음