https://www.reddit.com/r/aiwars/comments/1eslfzx/a_balanced_analysis_of_the_rulings_in_the_artist/



판결문 기반으로 분석한 내용임


1. 저작권 침해 유도(7~9페이지, SD 참조)

디비언트아트, 미드저니, 런웨이를 둘러싼 저작권 주장은 기술적으로 별개의 것이지만, 다른 주장들은 스테이블 디퓨전 및 LAION 데이터 세트에 대한 주장의 성공 여부에 달려 있기 때문에 저는 특히 스테이블 디퓨전에 초점을 맞추고자 합니다. 이 청구는 제품으로서의 Stable Diffusion이 저작물의 배포를 유도한다는 아이디어에 기반합니다. 기각된 이유는 이 기술이 어떻게 작동하는지에 대한 구체적인 내용은 증거개시 절차(discovery)에서 살펴볼 필요가 있기 때문입니다.


원고의 주장은 두 가지 논거에 근거합니다:

  1. 기술 작동 방식이 보호 대상 저작물의 사본 생성을 필연적으로 수반한다.
  2. Stability의 CEO의 성명은 이 모델이 “100,000기가바이트의 이미지를 가져와 2기가바이트 파일로 압축하여 그 어떤 이미지도 다시 만들 수 있다”고 주장했습니다.

이 주장의 사실적 근거가 입증되지 않았고(기술을 이해하거나 모델의 웨이트만으로 복제물을 재현해 본 사람이라면 누구나 알 수 있듯이) CEO의 진술이 과장된 것이므로 이 주장은 원고에게 유리한 판결이 내려지지 않을 것이라고 자신 있게 말씀드릴 수 있습니다. Stability가 재판 중 똥볼을 차지 않는다면 AI 커뮤니티의 어느 누구도 걱정할 이유가 없다고 생각합니다.


======


원고 측에서 주장했던 내용은 대부분 기각되었고 현재 위 두가지 주장만 법원에서 인정했음


현재 디스커버리 절차 들어간 이유는 기술이 작동하는 방식을 검증하기 위해서







단 미드저니 lawsuit 쪽은 상표권이랑 관련 있고 기술적으로 복잡한 케이스라 승패소가 불확실하다고 함