[일반] 너넨 그럼 iq에 대해선 어캐생각함?

[익명(103.237)]

'

• 46명 참여
• 1개 선택
• 모두 가능
• 종료

결과 미리보기

1. 긍정적임28% · 13표
2. 부정적임11% · 5표
3. 긍정도 부정도 아님61% · 28표

원본에서 투표하기

'

[XI(musician3372)]

IQ가 근거없는 소리는 절대 아니디

[익명(103.237)]

아는데 부정적으로 보는 사람들도 있어서 물어보는거 ㅇㅇ

[ㅇㅇㅇㅇㅇ(lsh0320jpgpw)]

iq에 긍정부정은 무슨 말이여

[익명(103.237)]

Iq 테스트 같은 거 별 쓸모없다고 주장하는 사람도 있고 효용성 꽤 있다고 주장하는 사람들도 있잖어. 뭐 후자인 사람들 많을것 같긴 한데..

[ㅇㅇㅇㅇㅇ(lsh0320jpgpw)]

쓸모없다까진 절대 아니지 부분적으로나마 측정할 순 있지 뭐

[익명(lamb5359)]

질문 목적을 알아야지

[디시콘발사대(fcbjsjmu1t9f)]

IQ에 뭔 대뜸 긍정 부정 투표야 어이가 없네

[익명(103.237)]

Iq 테스트라 하는 게 나았을듯 ㅈㅅ

[부패하는유전자!!!(sansss2015)]

그냥 인간 지능 측정하려고 만든 단위임 동물의 지능에 대입하는건 유사과학 수준임 인간을 개미 수준으로 만드는 초지능 지능 측정하기에도 부적합함

[부패하는유전자!!!(sansss2015)]

인간 지능 측정은 이젠 도토리 키재기라고 생각해서 부정적에 투표했음

[익명(222.97)]

웩슬러도 종합적인 지능을 측정하기에는 솔직히 한계가 있어 보이는 거 같음. 그래도 현재 지능측정 도구로서는 웩슬러가 절대적이고 보편화 되어 있기 때문에 보편적인 관점에서의 지능지수는 웩슬러가 그나마 객관적인 거 같음. 하지만, 웩슬러도 분명히 명백한 한계는 존재하기에 긍정도 부정도 아니다에 투표했음.

[용기사를제구전으로(1983dlgustn)]

iq는 어쩔수 없지 - dc App

[익명(218.52)]

아직 지능이 뭔지 완벽히 규명할 수도 없으면서 계량화하겠다는건 말이 안되지 AI한테 IQ테스트만 학습시키면 AGI달성하는것도 아니고

[익명(211.222)]

Iq테스트는 애초에 정신지체아를 구분해내려는 목적으로 개발됨 그 이상의 의미는 크게 없음 애초에 심리학은 반이 통계학이라 iq도 정규분포표를 따르는데 양 극단으로 갈수록 신뢰도는 급감함