AGI 수십년 걸린다는 앤드류 응도 있는데
앤드류 응도 그랬으니까
AGI 까지 오래걸릴 거라는 스탠스로 의견 말하면
레퍼런스 있는 비관론 이니까
삭제차단 대상 아님?
앤드류 응도 그랬으니까
AGI 까지 오래걸릴 거라는 스탠스로 의견 말하면
레퍼런스 있는 비관론 이니까
삭제차단 대상 아님?
[일반] 근데 자꾸 레퍼런스 달라고 그러는데 이게 무슨 의미가 있냐?
익명(leaf4518)
2024-11-09 00:31
추천 0
댓글 28
다른 게시글
-
디스토피아 시대가 온다,,,,, [5][일반] Samus(tktlqtk44) | 24.11.09추천 0
-
전유물 디스토피아 탭을 만드는건 어떰 [7][일반] 부패하는유..(sansss2015) | 24.11.09추천 1
-
예전에야 특갤에서 특이점에 대한 가능성을 논하고 그랬었겠지만 [6][일반] 익명(aack12) | 24.11.09추천 3
-
여기 갤 뉴빈데 여기 디스토피아 가능성 언급해도 [2][일반] 익명(garage7041) | 24.11.09추천 0
-
특붕아 좀 현실을 살아~[일반] 익명(222.238) | 24.11.09추천 0
-
챗지티피 왜 갑자기 로그인 하라고하냐? [1][일반] 익명(211.204) | 24.11.09추천 0
-
gpt 너무 심하게 고장났는데 [2][일반] 익명(220.73) | 24.11.09추천 0
-
솔직히 전유물론이 맞다고 보는 게 [3][일반] 순애(blackgigachad) | 24.11.09추천 4
-
AI 로봇 화학자, 리버풀 대학교 연구실 누빈다 [2][📪정보] 니지카엘(eltldd001) | 24.11.09추천 3
-
존버1070일차 [2][일반] alphaca(qqq0101kr) | 24.11.09추천 0
응게이는 모든 지적 노동대체가 가능한 '하나의 모델'이라서 허들이 상대적으로 높아서 뭐
그니까 유전공학, 체스, 바둑, 운전, 선박운항, 비행기 조종, 물리학, 화학, 단백질 분석 ......... 등 전부 인간 전문가 이상의 성능을 내지만 이게 단일 모델인 것을 agi라고 불러서 허들 ㅈㄴ 높음
그런건 삭제차단 대상 아닌거 맞는데
근데 그럼 말할때 마다 이걸 일일이 언급해야하노?걍 특갤 상식인데
전문가의 주장이라고 다 레퍼런스 취급하면 전문가 한명 주장 하나 갖고 뇌피셜 쏟아내는 선형충들을 볼수있음
이제까지 갤질하면서 아래 파딱이 말한거의 전자 부분의 근거로 들고오는 친구는 아직까지 못봤음 죄다 뭣 50년? agi좆됨 ㅅㄱ 이런 친구는 많이 봤는데
현 구조의 인공지능이 생물학적 지능에 근접할수 없다는 논문을 첨부한 llm으론 특이점이 오지 않는다는 주장 << 차단대상 아님 앤드류응이 50년걸린대 특이점 다음세기 ㅅㄱ << 차단대상
앤드류응이 agi 50년 걸린대니 노동해방은 50년 걸린다 이런 의견은?
그런 논문이 어딨어. 몇몇 아주 특수한 개념을 다루는 분야 외에는ㅇㅇ이 안되는 이유~ 같은 논문을 쓰지는 않지. 그냥 자기 수준에 맞게 합리적이라 생각하는 근거를 제시하면서다른 사람과 건전한 토론을 통해, 설득하려는 자세를 취하면차단이라는 강수를 둘 이유는 없지 않을까???특이점이 뭐 별것도 아니고, 이미 누군가에는 지금 이 시대가 특이점일 것 같은데.
그건 특이점주의랑 관계없음
관계없다는게 몬소리냐
ㄴㄴ 주장에 관련된 과학적 근거가 포함된 학술적인 글이면 충분함
그쪽은 레퍼런스 필요없음
그리고 특이점은 정의가 명확한 단어임 비생물학적 지능이 생물학적 지능의 총합을 넘는 시점을 특이점이라고 정의함
살기편하다 << 특이점 이게 아니라고
마찬가지로 초전도체던 핵융합이던 다이슨스피어던 특이점 아님
그러니깐 누군가가 보기에는, 지금 이 순간이 비생물학적 지능이 생물학적 지능을 확실하게 뛰어 넘었다고 판별할 근거가 충분하다고. 좁은 영역들에서는 확실히 그러하지.
뭐 너랑 특이점이 뭔지에 대해 말하고 싶은 말도 없고 요점은, ㅇㅇ이 불가능한 이유~ 같은 논문은 아주 특수한 분야에서만 나온다는거임. 걍 분탕충 써는거면 몰라도, 레퍼 이해할수도 없는 지능의 사람들이 태반일텐데 레퍼 가져오는게 의미가 있을까 싶네.
ㄴ 레퍼가 필요한 이유가 그거임 말도 안 되는 뇌피셜에 선동되는 사람이 너무 많음 그래서 그럴듯한 얘기도 레퍼 없으면 지우는거
ㄴㄴ 그리고 llm의 한계를 지적하는 논문은 내가 기억하는것만 해도 여러개임
뭐 그건 갤 운영자들 뜻대로 하는거겠지. 걍 디씨 올드유저라서 마이너갤은 영 익숙하지가 않네.
과학이 국어도 아니고 토론해서 납득 시킨다고 사실이 되는건 아님
말 그럴듯하게 하는 사람들의 말이 진리로 여겨지면 여긴 이제 과학을 다루는곳이 아님
;;; 지금도 과학을 다루는 건 아닌 것 같은데. 애초에 난 비관론도 선형론도 좆도 관심없고 특이점에 대한 인식도 다르지만, 최소한 지금 하고 있는게 과학을 다루는 태도가 아니라는건 알겠음. "말 잘하는 놈의 헛소리가 진리"로 여겨지게 만들지 말고, 과학적 근거로 반박하면 됨;;
그냥 갤 운영 방침이라고 하는게 낫지. 과학과 합리주의의 수호자인 척은 안했으면 좋겠음. 애초에 과학은 귀납과 연역이 모두 활용되는 분야지, 모든 증거가 합리적으로 제시되는 분야가 아님. 근거없는 직관이 과학을 발전시킨 예시가 수도 없이 많잖아? 걍 분탕충이 많아서 비관충은 엿드셈- 하는게 낫지 레퍼 핑계대는건 아닌것 같다는게 의견임.
기술적 특이점은 명확히 정의가 된 개념이라 이견의 여지가 없음 그리고 우리는 과학자가 아니라 일반인이니까 주장을 할때 레퍼런스가 필요함 귀납,연역적 추론도 전문가가 하지 않으면 오류투성이일수 밖에 없으니 문제고 또 그걸 전문지식이 없는 사람이 받아들이니까 주장을 그대로 받아들이고 전문가의 말은 무시함 그럼 그냥 유사과학 신봉하는 갤이 되는거
님이 말하는게 그대로 실현될려면 갤 전체가 인공지능 전문가여야 함 근데 아니잖아
우리는 과학자들이 만들어놓은것에 대해 토론을 할 뿐이지 탐구하는 의미에서의 과학은 하지않고 할 필요도 없음