[일반] 마르크스의 유물론 세계관.jpg

[익명(58.140)]

마르크스는 천재가 맞는 거 같다

인간이 생산하는 물질로 인해서

인간의 본성이 좌우되는 것이라면

AI 인공지능도 물질로 볼 수 있는가?

AI 인공지능으로 인해서 인간의 본성이 통제되고 좌우된다면?

[익명(211.220)]

[익명(59.1)]

소련 망하는것도 제대로 예측했네 ㅋㅋ

[익명(58.140)]

ㄹㅇ 천재임

[익명(58.140)]

급속도로 물질 발전하는 현대세계에서 유물론 창시자가 점점 재평가

[익명(39.7)]

소름돋네.. 유물론에 대해 공부해보고 싶은데 어카야함?

[익명(58.140)]

독일이데올로기라는 책 읽으면 되는데 솔직히 좀 빡세고 위키 요약본 활용하는 게 이득

[익명(39.7)]

근데 유물론이란 것이 물질최고론임?

[익명(58.140)]

물질을 중심으로 본성, 사회, 각종 요소들이 형성되고 그 물질이 변화하면 본성과 사회도 그에 맞게 변화한단 것이 마르크스 유물론이라고 보면 됨

[익명(58.140)]

물질이란 것은 인간이 기본적 삶에서 한술 떠서 새로운 욕구를 위해 생산한 물질인데 AI 인공지능도 그 물질의 영역에 포함 가능하다고 봄

[익명(58.140)]

정신은 애초부터 물질에 붙잡혀있다는 저주스런 운명을 타고났다 구절이 핵심적 발언 인간의 정신은 AI 물질에 의해 붙잡혀있다로도 볼 수 있음

[익명(39.7)]

오.. 이해 확됨 ㄱㅅ

[익명(58.140)]

[익명(125.180)]

마르크스의 사적 유물론은 역사발전에는 5단계가 존재하다는 학설임 역사의 끝엔 마지막 5단계 공산주의가 존재한다는 비이성적 믿음인데 역사는 규정할 수 없음 애당초 마르크스가 주장한 1단계 원시 공산사회조차 허구이며 선사시대는 집단 학살 식인 희생 살인 강간이 빈번했단게 고고학적으로 밝혀졌음

[익명(58.140)]

5단계 학설은 레닌이 어거지로 만든 것임 마르크스 유물론은 마지막 종착지 개념은 없다고 말함

[익명(58.140)]

레닌이 쿠데타 정당성을 확보하기 위해서 레닌주의라는 학설을 억지로 창조했고 우리가 아는 공산주의는 레닌주의에 기반한 것임 그걸 발전시킨 것이 스탈린주의

[익명(58.140)]

나도 오해했었는데 5단계 학설이나 지상낙원 주장은 정당성 없는 쿠데타에 대해서 가난한 서민의 지지를 얻기 위한 정치인 레닌과 스탈린의 얄팍한 프로파간다였음

[익명(125.180)]

마르크스의 역사 5단계설을 뭘 마르크스가 안 만들어 마르크스의 역사 발전론은 애당초 틀려먹었다 역사는 때때로 퇴보하기도 한다 발전된 산업 사회에서 홀로코스트가 일어나기도 한다 역사는 발전하기보단 변화한다 애당초 역사 발전을 생산 수단을 소유한 사람과 소유하지 않은 사람의 관계로 본것도 틀리다

[익명(125.180)]

기술발전으로 생산 수단이 공장을 넘어 도심이 되고 가상 현실이나 유튜브 플랫폼이 되는 등 공장이란 생산 수단을 소유한 자본가와 소유하지 못한 노동자의 대립으로 보는 마르크스의 역사적 발전론이 역사를 구성주의적 합리주의로 보는 한계성을 명백히 드러냄 이렇듯 사회는 우리가 미리 예견할 수 없음

[익명(125.180)]

[익명(58.140)]

5단계는 레닌주의 학설임

[익명(58.140)]

[익명(125.180)]

개소리임 마르크스는 구성주의적 합리주의자임 유물론이고 뭐고 권력자의 규제를 통해 도덕과 물질적 번영이 생길거라고 믿은거임

[익명(125.180)]

실제로는 흄의 진화론적 합리주의가 맞음 인간은 사회를 구성하고 계획할 모든 지식이 없음 그러니 소련이 헛짓하다 망한거지

[익명(125.180)]

마르크스의 노동가치론이 박살났는데 공산주의가 미래엔 먹힐거라고 운운하는것도 어처구니가 없고 결과적으로 사회를 구성하고 계획하겠다는 헛짓 또하는거지

[익명(110.70)]

[익명(125.180)]

[익명(123.109)]

AI가 물질로 즉 인간이 적절히 통제하고 그걸 무분별한 전쟁같은것 보다도 실생활에 적용시킨다면 가능할지도 모르지

[익명(59.14)]

그러니까 마르크스는 기계공산주의를 말한건데 별 미친새끼들이 사람으로 가능하다고 깝치고 다닌거네 ㅈㄴ 답답했을듯

[익명(125.180)]

틀림 마르크스는 그런거 말한적 없음 노동가치론을 자기 이론의 주된 토대로 세움 산출물의 가치는 투입된 노동량만큼 결정된다는 이론 산업시대에나 그게 일부 맞았지 시간 많이 투자한다고 비싼게 요즘 세상에서 먹히지 않지

[익명(211.209)]

팩트)마르크스의 이론은 현재 시점에선 너무 낡았기 때문에 들여다볼 가치도 없는 수준이다. 이 얼간이의 이론을 진지하게 공부하느니 시어도어 카진스키가 차라리 나을 것

[익명(121.186)]

나도 동의. 마르크스가 대단한 사람은 맞지. 물론 그 당시 기준으로. 근데 너무 옛날 사람이라.

[익명(112.72)]

마르크스 패면서 가져온 게 카진스키 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(211.38)]

사실상 마르크스는 과거로 전생한 특붕이가 아니였을까?

[익명(112.72)]

특이점 관련해서 맑스도 천재지만 헤겔은 씹천재다