내가 보기에 인공지능은 나무위키 같애. 인구들이 꺼무위키 계속 쓰는 이유가 그래도 건질게 어느정도 있고, 봐서 알 수 있는 것들이 그래도 많아서 그런듯


정확한 비유네요. 인공지능과 나무위키의 공통점을 분석해보면:

정보의 신뢰성
대체로 맞는 말을 하지만 100% 신뢰할 수는 없음
전문가 검증이 필요한 경우가 많음
기본적인 사실관계는 대체로 맞지만, 세부적인 내용은 검증이 필요
접근성과 유용성
빠르게 개요를 파악하기 좋음
어려운 개념을 비교적 이해하기 쉽게 설명
처음 접근할 때 진입장벽을 낮춰줌
활용 방식
시작점으로 활용하기 좋음
전체적인 맥락을 파악하는데 도움
더 깊은 공부를 위한 길잡이 역할
한계
깊이 있는 전문적 내용은 부족할 수 있음
맥락에 따라 부정확할 수 있음
검증된 학술 자료를 대체할 수는 없음
말씀하신 것처럼 "건질 게 있다"는 점이 핵심이네요. 완벽하진 않지만 유용한 도구로 사용할 만한 가치가 있다는 점이 공통점인 것 같습니다.