AGI는 초지능이 아님
즉, 자원을 외계에서 끌어온다거나, 다이슨스피어 같은 것을 만들어서 에너지를 지금과는 비교도 할 수 없게 생산하는 일까지는 하지 못할 가능성이 높다는 거임
그렇다면, 자원과 에너지는 한정되어 있는데, AGI에게 인류에게 필요한 모든 것을 만들라고 명령하기에는 그것을 찾는 과정 자체도 자원이 많이 소모되고,
정치적, 사회적으로도 전유물이기 때문에 좋지 않을거라고 봄
그렇다면 어떻게 AGI이후 자원, 에너지 분배를 진행하는 것이 좋을까? 라는 것에 알트만은 1인 스타트업을 만드는 것이 가장 좋다고 생각하는 것 같음
AGI를 동업자로, 자본주의 체제를 어느 정도 유지하며 가치를 창출하는 것
그것이 사회적으로 논란이 가장 적고, 자원과 에너지를 AGI에 분배하는데 가장 효율적인 방식이라고 생각한다고 봄
그래서 계속 노동(사실 AGI가 거의 다 할 것) 과 사회가 크게 변하지 않을 것 (자본주의가 어느 정도 유지되며, 가치 창출을 목표로 함) 을 이야기 하는 것 같음
뭐 그런 와중에도 일반적인 노동으로 인한 소득은 사라질 가능성이 높기 때문에
AGI를 이용한 가치 창출로 인해 얻어지는 자본은 어느정도 세금을 통해 UBI로 배분하도록 바뀌지 않을까 싶음
아직까지는 대부분 느린 이륙을 지향하고 있기 때문에, 탈희소성 사회는 조금 더 기다려봐야 하지 않을까 함
1인기업 밀고 새로운 일자리도 생길것 같다는데 또 동시에 기본소득도 밀고 있음ㅋㅋ 근데 agi가 등장했을때 노동시장에 실제로 미치게 될 영향에 대한 oai 예측이 정확할지는 회의적임 최근에 sk 행사에서 그렉 인터뷰 보고 느낌 영향은 크겠지만 본인들도 잘 모르겠다함 일단 유토피아를 추구하는것 같긴 하던데
사실 예측일뿐이지 AGI이후에는 어떻게 될지 아무도 모르긴 함 그래서 다양한 방향으로 준비하는게 아닐까 싶음
근데 이러면 agi를 개인에게 보급해줘야하는데 미국인과 비미국인 격차가 커지는거 아닌가 미국 밖 사람들한테도 agi 나눠준다는 보장이 없어서 무서운데
트.럼프라 어떻게 될지는 모르겠지만, 그래도 데이터센터나 반도체 같은 인프라도 있고, 무역도 아예 안 할 수는 없기 때문에 아마 중국같은 적대 국가들 빼고 우호적인 국가들은 어느 정도 나눠주지 않을까 생각함
인공지능 오면 미국의 적이 없겠지만(다 gg침)근데 우방국도 필요 없음 나눠줄 이유가 없을듯
사회 제도와 법규는 일단 아파야 진통제를 놓든 수술을 하든 하는 거라 개발자들도 나와봐야 아는데 행정가들이 선제적으로 뭘 할 수가 없겠지