특이점이 오면 기계가 인간의 노동을 완전히 대체해서 인간은 더 이상 노동을 안하고 기본소득을 받고 살거라는데
그 기본소득으로 줄 돈은 어디서 나는 거임?
결국 생산하는 기계를 소유한 사람이 있을텐데
그럼 그 사람 돈 뺐어서 기본소득으로 나눠주는 거임?
- dc official App
댓글 19
당연히 가능함 단 군필제외를 전제하에서 가능
익명(106.101)2021-09-11 12:58
ㅇㅇ 회사에서 세금 걷어서 나눠주는거지
익명(211.59)2021-09-11 12:59
답글
그럼 그 회사들 입장에서는 자기꺼 뺐기는 건데 억울한 거 아님? - dc App
큐브(timothy0810)2021-09-11 13:00
답글
문제는 그러면 자동화로 인해 사람들의 급여는 없어지니 회사에서 막상 물건을 만들어도 구매할 구매층 자체가 없어짐 경제의 기본 구조 자체가 박살 나는거지 회사 입장에서도 어쩔수가 없음
익명(211.59)2021-09-11 13:03
답글
큐브// 넌 지금 세금 하나도 안내냐? 어 나라에서 니 돈 뺏는데 악울하지 않아?
익명(thor2018)2021-09-11 14:45
기본소득은 크게 세 갈레가 있음. 첫째는 우파 기본소득인데, 기존의 복지 제도를 모두 철폐하고 운영하던 정부 조직도 대폭 축소해서 기본소득으로 일원화 한다는 거임. 기존의 복잡한 제도를 운영하는 데 들던 비용이 절감되기 때문에 그 돈으로 기본소득을 준다는 거지
익명(110.70)2021-09-11 13:01
둘째는 죄파에서 주로 주장하는 기본소득으로, 자동화로 큰 수익을 올리면서 일자리 창출에 기여 안하는 기업에 세금을 물려서 기본소득에 쓴다는 거임
익명(110.70)2021-09-11 13:02
인간 노동을 대체한다는게 야가다 기름칠하는 노동만 대체된다는게 아니라 사무직 관리직 경영 싹 다 대체된다는거. 아무도 돈이 없어서 못사면 만들어서 뭐함
익명(124.28)2021-09-11 13:03
답글
아무리 그래도 자기가 생산해서 나오는 수익 뺐어서 다른 사람 준다면 나라도 반발할 것 같은데 그게 됨? - dc App
큐브(timothy0810)2021-09-11 13:04
답글
지금이야 주식 몇%따리 모아가지고 경영권 먹고 하는거지 경영까지 AI가 하면 그냥 주식 있는만큼 배당타먹는거에 가깝겠지..
익명(124.28)2021-09-11 13:05
답글
이미 대부분의 기업이 자기거가 아니잖아? 순도100% 자기가 지분 다갖고있나
익명(124.28)2021-09-11 13:07
세번째는 제일 급진적이고 비주류인데, 기술 발전으로 각종 재화의 생산 비용이 0에 수렴하면 지금의 기업-근로자-소비자 관계가 붕괴하고 의식주가 전부 일종의 공공 서비스화 된다는 거임. 그런 세상에서는 기본소득에 큰 재원 마련이 필요 없지. 먹고 사는 게 거의 공짜니까
익명(110.70)2021-09-11 13:05
기업에서 상품을 만들면 팔아야 하잖아. 근데 ai와 기계로 자동화 되면 노동자들 실직 하겠지 그러면 임금을 못받고 기업의 상품을 살수 없게됨 그럼 상품을 못팔고 돈을 못버는 기업은 어케됨? 망하겠지? 이렇게 돈이 안돌면 경제가 폭망함.
익명(58.233)2021-09-11 13:16
답글
이걸 극복하기 위한 대안으로 기본소득아 나온거임. 기존 산업혁명과 다르게 ai혁명은 일자리를 창출하기보다는 생산과 소비 영역이 철저하게 나누어질테니까. 예를 들어 자율주행 레벨 4,5 단계가 됐다해봐 그럼 버스 택시 등 운송업자들 대량실업 확정임. 30대~60대 저숙련직 사람들을 뭘 교육시킬거며 어떤 일자리를 만들어 줄수 있겠음
익명(58.233)2021-09-11 13:20
답글
만약 자율주행이 되고 정비소? 일종의 허브에서 로보택시들 청소하고 모니터링 하는 직업이 생겼다 해봐. 기존 운송업 대량실직만큼 사람이 필요할까? 설령 그렇다고 해도 테슬라봇이 정말 상용화 되서 청소까지 차안 청소 정리까지 대신 하게 될텐데
익명(58.233)2021-09-11 13:23
답글
이게 운송업 하나의 예시지 전분야가 이런식으로 굴러간다고 생각해보셈. 답이 없음. 물론 당장에 이렇게 되는건 아니고 앞으로 10년후 20년후 정도에나 가능하겠지만... 미국 기업 it총수들은 이런 사회 올거라 예상해서 대안을 찾는중임. 바이든이 앞으로 10년이 기존 50년보다 더 발전한다 연설에서 언급할장도니
당연히 가능함 단 군필제외를 전제하에서 가능
ㅇㅇ 회사에서 세금 걷어서 나눠주는거지
그럼 그 회사들 입장에서는 자기꺼 뺐기는 건데 억울한 거 아님? - dc App
문제는 그러면 자동화로 인해 사람들의 급여는 없어지니 회사에서 막상 물건을 만들어도 구매할 구매층 자체가 없어짐 경제의 기본 구조 자체가 박살 나는거지 회사 입장에서도 어쩔수가 없음
큐브// 넌 지금 세금 하나도 안내냐? 어 나라에서 니 돈 뺏는데 악울하지 않아?
기본소득은 크게 세 갈레가 있음. 첫째는 우파 기본소득인데, 기존의 복지 제도를 모두 철폐하고 운영하던 정부 조직도 대폭 축소해서 기본소득으로 일원화 한다는 거임. 기존의 복잡한 제도를 운영하는 데 들던 비용이 절감되기 때문에 그 돈으로 기본소득을 준다는 거지
둘째는 죄파에서 주로 주장하는 기본소득으로, 자동화로 큰 수익을 올리면서 일자리 창출에 기여 안하는 기업에 세금을 물려서 기본소득에 쓴다는 거임
인간 노동을 대체한다는게 야가다 기름칠하는 노동만 대체된다는게 아니라 사무직 관리직 경영 싹 다 대체된다는거. 아무도 돈이 없어서 못사면 만들어서 뭐함
아무리 그래도 자기가 생산해서 나오는 수익 뺐어서 다른 사람 준다면 나라도 반발할 것 같은데 그게 됨? - dc App
지금이야 주식 몇%따리 모아가지고 경영권 먹고 하는거지 경영까지 AI가 하면 그냥 주식 있는만큼 배당타먹는거에 가깝겠지..
이미 대부분의 기업이 자기거가 아니잖아? 순도100% 자기가 지분 다갖고있나
세번째는 제일 급진적이고 비주류인데, 기술 발전으로 각종 재화의 생산 비용이 0에 수렴하면 지금의 기업-근로자-소비자 관계가 붕괴하고 의식주가 전부 일종의 공공 서비스화 된다는 거임. 그런 세상에서는 기본소득에 큰 재원 마련이 필요 없지. 먹고 사는 게 거의 공짜니까
기업에서 상품을 만들면 팔아야 하잖아. 근데 ai와 기계로 자동화 되면 노동자들 실직 하겠지 그러면 임금을 못받고 기업의 상품을 살수 없게됨 그럼 상품을 못팔고 돈을 못버는 기업은 어케됨? 망하겠지? 이렇게 돈이 안돌면 경제가 폭망함.
이걸 극복하기 위한 대안으로 기본소득아 나온거임. 기존 산업혁명과 다르게 ai혁명은 일자리를 창출하기보다는 생산과 소비 영역이 철저하게 나누어질테니까. 예를 들어 자율주행 레벨 4,5 단계가 됐다해봐 그럼 버스 택시 등 운송업자들 대량실업 확정임. 30대~60대 저숙련직 사람들을 뭘 교육시킬거며 어떤 일자리를 만들어 줄수 있겠음
만약 자율주행이 되고 정비소? 일종의 허브에서 로보택시들 청소하고 모니터링 하는 직업이 생겼다 해봐. 기존 운송업 대량실직만큼 사람이 필요할까? 설령 그렇다고 해도 테슬라봇이 정말 상용화 되서 청소까지 차안 청소 정리까지 대신 하게 될텐데
이게 운송업 하나의 예시지 전분야가 이런식으로 굴러간다고 생각해보셈. 답이 없음. 물론 당장에 이렇게 되는건 아니고 앞으로 10년후 20년후 정도에나 가능하겠지만... 미국 기업 it총수들은 이런 사회 올거라 예상해서 대안을 찾는중임. 바이든이 앞으로 10년이 기존 50년보다 더 발전한다 연설에서 언급할장도니
꽁돈을 받으려면 병무청에 걸려 군대 아예아예 가질 말아야 함
소품종대량생산이 일어나겠죠
다품종대량생산