특갤에서 보니까 생물학적 회로보다 전자회로가 속도가 몇만배 몇억배 빨라서 AGI가 나오자마자 거의 바로 초지능이 나올거라는 이야기가 있던데, 난 그 생각에 동의 안함. 알파고가 처음 나왔을 당시에 구글에서 쓸수 있는 연산력을 총동원했던거 처럼 AGI가 처음 나오는 시기는 그 시대의 동원할 수 있는 하드웨어의 최대한을 동원하더라도 사고 속도는 인간수준 정도일거라고 생각함.
익명(202.30)2021-09-12 22:27
답글
또 인간수준 지능이라 할지라도 학습에는 시간이 필요하니까 AGI가 스스로 논문 찾아보고 스스로 인공지능 연구하고 재귀적으로 발전하는데 최소 10년은 걸릴거라고 생각함. 물론 AGI인 이상 재귀적으로 스스로의 지능을 높일 수 있고 끝없이 발전할 수 있기 때문에 특이점은 시간문제겠지
익명(202.30)2021-09-12 22:29
난 최소 10년. 왜냐하면 인간이 AGI를 이해하기가 힘들거 같고 AGI의 요구사항을 들어주는데도 많은 시간이 필요할듯.
익명(59.14)2021-09-12 22:21
개인적으로는 10년이라 생각해. 인공지능이 개발후 과학계와 산업계에 도입되고 AGI로 인한 사회적 변화를 안정적으로 유지하기 위한 법적인 근거와 제도적인 지원이 만들어지면 10년은 걸릴거라 생각해
익명(223.39)2021-09-12 22:23
답글
특이점은 비생물학적 지능이 생물학적 지능을 뛰어넘는 시점인데?
스월빙(wkd48632)2021-09-12 22:38
답글
저도 님 말씀처럼 되었으면 좋겠습니다 ㅠㅠ 다만 사회적 합의라든지 입법, 정책실행, 공장 건설 및 변경, 로봇 배치, 경제체계의 변동 등의 요인으로 인해 넉넉하게 잡아서 10년이 걸릴것이라고 생각한 것입니다
익명(223.39)2021-09-12 22:42
답글
사회적 제재는 ㅇㅈ이긴 함
AGI 나온 마당에 그런 일이 있을지는 모르겠지만
스월빙(wkd48632)2021-09-12 22:46
답글
개인적으로 이런 생각을 하는 이유가 최근에 성공적인 암 치료제 기사에 사람들이 의외로 과학기술 발전에 대해서 체감하지 못하는거 느껴졌거든 ... 분명 AGI가 나오고 1년내 과학적인 산출이 지난 100년 이룬것보다 더 많을거라 생각하지만 이러한 과학의 발전을 사회에 정착시키긴 위해서는 결과물을 보여줌으로써 국민들의 공감대 형성이 중요하다고 생각해
익명(223.39)2021-09-12 22:53
답글
나는 AGI 전에 연산력이 갖춰질 것이라고 생각한 게 입장차이의 큰 원인인 듯 ㅇㅇ
스월빙(wkd48632)2021-09-12 22:55
답글
ㅇㅇ
익명(223.39)2021-09-12 22:57
내 갠적으론 정말 모르겠다... 그때부턴 사람의 지성과는 동떨어져서 인공지능 스스로의 학습, 발전의 모습으로 진행될텐데 agi가 얼마나 빠르거나, 혹은 생각보다 느릴지 사람이 쉽사리 예측하기 힘들것 같음 - dc App
익명(175.120)2021-09-12 22:36
넉넉하게 20년정도
익명(122.34)2021-09-12 22:37
??? AGI 100억개만 복제하면 특이점이라니까?
이 사람들 뭔가 더 엄청난걸 바라고 있는게 틀림없다
스월빙(wkd48632)2021-09-12 22:39
답글
나는 완전히 똑같은 뇌구조 가진 사람 100억명 모아놓고 뇌 연결 해봤자 초지능이 탄생할거같지는 않음
익명(202.30)2021-09-12 22:43
답글
AGI는 사람을 모두 커버치는 무언가임
사람의 지적 활동을 모두 대체할 수 있는 지능이니까
스월빙(wkd48632)2021-09-12 22:47
답글
그리고 초지능과 특이점은 다름
초지능은 특이점 이후에 있을 무언가지.
스월빙(wkd48632)2021-09-12 22:48
특이점 = 초지능 등장 시점 이라면 AGI가 개발되기만 하면 지금도 가능함. 물론 인류 전체의 뇌를 능가하는 건 아니고 인간 뇌의 수백배 규모 X 수백만배 속도로 돌아가는 AGI도 초지능이니까 하는 말임. 2025년에는 천~만배, 2030년대 초반에는 수십억배가 가능해질거임.
유전공학이나 나노기술과의 시너지로 물질, 생명, 지능에 대한 실시간 재귀개선이 가능한 수준이 되는 것 까지를 특이점이라고 한다면 초지능 등장보다는 몇년 더 시간이 걸릴거라고 봄.
바로(특레발)
레커슨은 16년 걸린다고 했고 나도 최소 10년은 걸릴거라 생각함
특갤에서 보니까 생물학적 회로보다 전자회로가 속도가 몇만배 몇억배 빨라서 AGI가 나오자마자 거의 바로 초지능이 나올거라는 이야기가 있던데, 난 그 생각에 동의 안함. 알파고가 처음 나왔을 당시에 구글에서 쓸수 있는 연산력을 총동원했던거 처럼 AGI가 처음 나오는 시기는 그 시대의 동원할 수 있는 하드웨어의 최대한을 동원하더라도 사고 속도는 인간수준 정도일거라고 생각함.
또 인간수준 지능이라 할지라도 학습에는 시간이 필요하니까 AGI가 스스로 논문 찾아보고 스스로 인공지능 연구하고 재귀적으로 발전하는데 최소 10년은 걸릴거라고 생각함. 물론 AGI인 이상 재귀적으로 스스로의 지능을 높일 수 있고 끝없이 발전할 수 있기 때문에 특이점은 시간문제겠지
난 최소 10년. 왜냐하면 인간이 AGI를 이해하기가 힘들거 같고 AGI의 요구사항을 들어주는데도 많은 시간이 필요할듯.
개인적으로는 10년이라 생각해. 인공지능이 개발후 과학계와 산업계에 도입되고 AGI로 인한 사회적 변화를 안정적으로 유지하기 위한 법적인 근거와 제도적인 지원이 만들어지면 10년은 걸릴거라 생각해
특이점은 비생물학적 지능이 생물학적 지능을 뛰어넘는 시점인데?
저도 님 말씀처럼 되었으면 좋겠습니다 ㅠㅠ 다만 사회적 합의라든지 입법, 정책실행, 공장 건설 및 변경, 로봇 배치, 경제체계의 변동 등의 요인으로 인해 넉넉하게 잡아서 10년이 걸릴것이라고 생각한 것입니다
사회적 제재는 ㅇㅈ이긴 함 AGI 나온 마당에 그런 일이 있을지는 모르겠지만
개인적으로 이런 생각을 하는 이유가 최근에 성공적인 암 치료제 기사에 사람들이 의외로 과학기술 발전에 대해서 체감하지 못하는거 느껴졌거든 ... 분명 AGI가 나오고 1년내 과학적인 산출이 지난 100년 이룬것보다 더 많을거라 생각하지만 이러한 과학의 발전을 사회에 정착시키긴 위해서는 결과물을 보여줌으로써 국민들의 공감대 형성이 중요하다고 생각해
나는 AGI 전에 연산력이 갖춰질 것이라고 생각한 게 입장차이의 큰 원인인 듯 ㅇㅇ
ㅇㅇ
내 갠적으론 정말 모르겠다... 그때부턴 사람의 지성과는 동떨어져서 인공지능 스스로의 학습, 발전의 모습으로 진행될텐데 agi가 얼마나 빠르거나, 혹은 생각보다 느릴지 사람이 쉽사리 예측하기 힘들것 같음 - dc App
넉넉하게 20년정도
??? AGI 100억개만 복제하면 특이점이라니까? 이 사람들 뭔가 더 엄청난걸 바라고 있는게 틀림없다
나는 완전히 똑같은 뇌구조 가진 사람 100억명 모아놓고 뇌 연결 해봤자 초지능이 탄생할거같지는 않음
AGI는 사람을 모두 커버치는 무언가임 사람의 지적 활동을 모두 대체할 수 있는 지능이니까
그리고 초지능과 특이점은 다름 초지능은 특이점 이후에 있을 무언가지.
특이점 = 초지능 등장 시점 이라면 AGI가 개발되기만 하면 지금도 가능함. 물론 인류 전체의 뇌를 능가하는 건 아니고 인간 뇌의 수백배 규모 X 수백만배 속도로 돌아가는 AGI도 초지능이니까 하는 말임. 2025년에는 천~만배, 2030년대 초반에는 수십억배가 가능해질거임. 유전공학이나 나노기술과의 시너지로 물질, 생명, 지능에 대한 실시간 재귀개선이 가능한 수준이 되는 것 까지를 특이점이라고 한다면 초지능 등장보다는 몇년 더 시간이 걸릴거라고 봄.