[📪정보] 우주론에 커다란 변화가 일어날까?

[익명(118.39)]

https://youtube.com/v/AagyRrIm2W0?si=iggeawiG9AJ5IM3Z
암흑물질을 기반으로 한 모델의 예측과 전혀 맞지 않는 초기 우주 관측결과를 설명한 영상임


나무위키 설명

2024년들어 제임스웹 우주망원경으로 지금까지 암흑물질이론으로는 설명할 수 없는 극초기 원시은하가 관측되었다. 이 원시은하는 암흑물질이론이 제시하는 원시은하의 생성 시기 예측으로는 원시은하가 그렇게 빠른 시기에 그정도로 크게 성장할 수 없다는 것. 반면 수정뉴턴역학이 제시하는 예측이 암흑물질 이론의 예측보다 새로운 관측결과에 훨씬 잘 들어맞아 수정뉴턴역학이 크게 힘을 얻고 있다.  이는 지난 40-50년간 우주진..화의 주류이론이었고 지금은 일반 상식에 가까운 암흑물질 이론을 뒤집는 일이라 단시간에 판가름이 나기 어렵고 더많은 관측과 이론적 보완이 필요해 보인다. 적어도 우주의 초기에는 암흑물질만으로는 현재 관측되는 은하생성과 성장을 설명하기에 부족해보인다.


얼마 전 까지만 해도 MOND는 폐기된 이론이니 꺼지삼 하던 학자들도 있었지만


https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/ad834d

Accelerated Structure Formation: The Early Emergence of Massive Galaxies and Clusters of Galaxies - IOPscience

MOND의 예측과 맞는 관측결과가 계속 나오고 있다는건 분명히 MOND가 배제할 이론이 아니라는걸 말해줌



만약 MOND가 맞다고 결론이 나면 그 파급력은 상상을 초월할거임(천체물리학, 기초물리학에 엄청난 파급력)



하지만 암흑물질 없이는 설명하기 힘든 치명적인 부분이 있기 때문에

결국 우주론은 MOND + 암흑물질이 합쳐지는
새로운 영역으로 갈 것 같기도 하고?




아무튼
매우 오랜시간 모두가 맞다고 생각하던 이론에 수정이 필요할수도 있다는 사실이 정말 재밌게 느껴짐

[익명(125.182)]

mond가 수정뉴턴역학 말하는거지? 근데 얘도 은하 몇십개~몇백개정도 예측 성공했다도르밖에 업적이 없는걸로 알고 우주배경복사같은걸 설명하지 못해서 주류로는 절때 못올라올 삘이던데 - dc App

[익명(118.39)]

결국 MOND도 한계가 있으니까 우주론에 암흑물질이 계속 필요할 것 같긴함

[수직(player5319)]

암흑물질부터 밝혀야할듯 - dc App