이건 딥러닝이 모든걸 가능하게 한다는 제프리 힌튼 인터뷰.
문단별 논리 전개 방식을 보면.
1. 첫번재 문단에선 주장을 함. 딥러닝이 인간 신경 활동 벡터가 있다면 강인공지능 가능하다.
2. 두번째 문단에선 당연히 그 이유를 말해줌 그다지 어렵지도 않음. 인간 뇌의 매개변수에 못미치므로 발전시켜야한다
3. 셋째 문단에선 전공지식으로 더 보충 설명 해줌 논문까지 들면서
4. 넷째 문단에선 다시 주장을 함.
==========
==========
이건 특갤러 한명이 전문가 인터뷰라고 가져온 대담
문단 구조를 보면 주장만 있고 그것에 대한 이유와 근거. 전문지식은 커녕 오직 주장밖에 없음
5. 약인공지능은 그냥 알고리즘 다발이다 등등 주장 하는걸 보자
당연히 이정도 주장은 특갤 한번 훑어봐도 알 수 있는 지식임 전문가 데려올 필요도 없음.
세부적 전공지식은 설명받은걸 작성자가 잊어버렸더라도 '왜' 에 대해서 설명을 받았을 텐데
주장밖에 없고 그 이유가 한마디도 덧붙여져있지 않음
이게 무슨 소리냐면 작성자는 전공지식은 커녕 이유에 대해서도 설명받지 못한거임.
그냥 어디서 주장을 가져왔을 뿐인거지.
정식 인터뷰 전문 복사한 거랑 비전공자가 간단한 질의 듣고 자기가 이해한 범주 내에서 옮겨 적은 거랑 비교하는 게 맞다고 생각함? - dc App
전공지식은 바라지 않더라도 주장에 대한 간단한 이유조차 없는걸 보면 이해를 떠나 주장에 대한 근거가 없었다는 거겠지
근거를 붙여서 말했는데 글 쓴 애가 소화를 못했을 수도 있는 거고 애초에 같은 분야 사람도 아닌 지인이 가볍게 물어본 거에 그렇게 체계적으로 대답하려고 하나? 보통? - dc App
본인의 설명에 따르면 스벅에서 커피마시며 대담하고 질문이 끝나자 헤어졌다는데 걸으면서 가볍게 물어본게 아닌거 같은데
카페에서 친구랑 음료 마시면서 하는 대화를 세간에선 가벼운 대화라고 한다 특붕아… - dc App
세간에서는 근거도 없이 주장하는걸 비전문가라고 한단다
221.158아 너 글쓴애 애미냐 존나 쉴드치네
애미는 아니고 추천수 주작단이겠지 ㅋ
넌 전문가가 무슨 기계인 줄 아냐? 학회도 아니고 친구랑 카페에서 대화하면서 논문 마냥 그런 거 따지면서 말하는 놈이 어딨어
당장 내 지도교수만 해도 뭐 물어보면 걍 이건 이럴 거 같은데? 하고 뇌피셜마냥 답하는 경우가 부지기수구만
어느 교수길래 물어도 설명을 안하냐? 그래도 쟤는 어쩌다 만난것도 아니고 물어볼려고 카페에서 대담한건데 자기 스스로 전문 지식에 대해 설명을 받았다고 한다. 그런데 글보면 전문 지식은 잊을 수 있다 쳐도 커녕 간단한 설명도 없이 주장밖에 없음 저런 헛소리 사칭글이나 쓰니 전문가 사칭하는 글은 밴이라고 새 규정 생기지
시벌 능지 수준봐라 이딴놈이 특이점이 뭐니 지랄하고있네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
씨발 이딴게 개념ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
밑글 작성자 왔냐? 왜이리 화내냐? ㅋㅋㅋㅋㅋ
병신 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
프록시 찐
댓글 보니까 선형 주작글 맞네 저거
ㅇㅈ
5번 궁금하면 오픈소스 갖다가 코딩하고 디버깅해봐라 ...팩트이긴 함
하지만 "그 오픈소스"인 딥러닝으로 문제점을 찾아내고 학습하고 보완하면 신경다발도 정리될 수 있다고 생각함. 컴퓨팅이 못 따라가서 양자컴같은거 아니면 시도할 생각도 못하는 영역일 뿐임.
누구나 다 알음 심지어 특갤러도 '왜'를 설명할수있는데 그것도 못말했지